1972. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
202
ti y -fi] i I / f N* /' 7 Fővárosi Tanács Végr óhaj tó Bizottságának K c r _o s _k o d c újra i J"(1r ~1 ■'/) Főosztálya !-------------------------------------------------------------------- raJ--------7-3-3}---------------------------Tárgy: Mezőgazdasági nagyüzemek fellebbezésének elbírálása. 'V Tisztelt Végrehajtó Bizottság! 1. / AzuObudali: Műz^azdaeági^ Kertészeti Termc 1 Őszöv„tkezet azz a 1 a Fér essél fordult a Yl Tk c r~. T án se s Tégr’eTTaj t ó~TTiz ottsá- gához, hogy részére a XI., Bartók Béla ut 10-12.sz. alatti üzlethelyiség telephelyre virágárusításra jogosító iparigazolványt adjon ki. A fenti helyiséget az EKISZ Ruházati KTSZ, a Bp.V., Guszcv u. 7.ez. alatti és a. Termelőszövetkezet általbérelt helyiségért kínálta tol cserére. A cserét a Fővárosi Tanács VB Igazgatási Főosztály jóváhagyta ás a helyiséget az Óbuda Mg. Kertészeti Termelőszövetkezetnek kiutalta, A XI.kor.Tanács Végrehajtó Bizottsága a kérelmet 230/VB/1971. sz. határozatával elutasította, mert a megjelölt telephellyel szemben már virágüzlet üzemel, ez a bolt a környéken jelentkező ilyen irányú igényeket kielégíti. A Végrehajtó Bizottság elsősorban olyan ipari vagy kereskedelmi tevékenységre kiván működési engedélyt kiadni, amely az adott területen hiányzik és a lakosság jobb ellátását biztosítaná. Az Óbuda Mezőgazdasági éc Kertészeti Termelőszövetkezet fellebbezéssel élt a. határozat ellen, hivatkozva arra, hogy jóhiszeműen jogot szereztek a. megjelölt telephelyre, ott átalakítási munkákat végeztetett. Továbbá vitatja, a. hat rozat azon részét, hogy a lakosság ellátása a megjelölt szakmában biztosított, mivel a© Termelőszövetkezet olyan virágválasztékot tud biztositani, hogy a vásárlók igényeit még jobban kielégítheti. Kérem a T. Végrehajtó Bizottságot, hogy az Óbudai Mg.Kertészeti Termelőszövetkezet fellebbezését utasítsa’cl éc a XI. kér.Tanács Végrehajtó Bizottságának 2CO/VB/1971.sz. határozatát h gyja helyben, mivel a kerület szóban forgó területén az ipari és kereskedelmi szolgáltatás valóban hiányos, tehát nem volna indokolt amig ezek a hiányok fennállnak ujabb működési engedélyt kiadni virágbolt részére. 2,/ A. tiszakecckej. gS_z. badpáj/j Mm:.Tejre azzal a kéréssel fordult ’ a* Yl,Fér*.Tcéíircs' VTgre!hajto HízoTtság ihoz, hogy a XI., Neszmélyi ut 18/b. sz. alatti házban borpoharr.zó létesítésére működési engedélyt adjon ki. A XI.lcer .Tanács Végrehajtó Bizottsága 281/1971.sz. határoza! tavai a kérést elutasította, mert a jelzett területen teljes épitési tilalom van a lakótelep építkezése miatt. Továbbá, figyelemmel a munkál átok jellegére nem indokolt, az építkezési munkaidővel egybeeső borpoh rázó lctesit.se. A tisza- kccskei Szabadság Mg.Tsz. fellebbezést nyújtott be a határozat ellen és leérte annak megváltoztatását, hivatkozva arra, hogy a környéken ilyen jellegű egység nem üzemel, tehát lakossági igényt kiván kielégíteni a borpoharazó megnyitás óval. 1 A ol : — $
