1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

358

i

’

§

fl

W 1

I -Űrt

| belül

CT mám

a./ állami bérlő esetében a bérlő felügyeleti szerve;

| 1 '

b./ nern állami bérlő esetében pedig a tanács végrehajtó bizottságának a bérlő tevékenysége szerint illetékes szak, .

íg.zgaüasi szerve 1 --------------------------------nyilvánít véleményt.

A rendelkezésre álló adatokból megállapítható, hogy a felügyeleti szervek ilyen irányú véleményei elfogultak, a szakigazgatási szervek véleményei pedig formaiak, s nem birn;k kellő meg- ■lapozottsággal. Példaként hivatkozunk a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium álláspontjára, mely szerint: a LÓSPORT Vállalat által bérelt irodák álláspontjuk szerint üzletnek minősülnek. Az Egészségügyi Minisztérium véleményére, amely arra hivatkozik: pl.: a Röntgen és Kórháztechnikai Vállalat által bérelt üzem nem sorolható a "B" bérleménycsoportba, mert az általa előállított termékek felhasználói az egészségügyi intézmények, ame- j lyekre a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága minden területen

3o %-os bórcsökkentési kedvezményt biztosított. Mig a törvény- sértő módon a Központi Gazdasági Döntőbizottság által tárgyalt ügyekben pl. olyan álláspont alakult ki, hogy az egyébként "B" bérleménycsoportba tartozó műhelyt a "D" bérleménycsoportba tartozó kisipr ri műhelynek kell tekinteni, mert ; helyiséget :: bérlő KTSz kisipari módszerekkel dolgozik. A Központi Gazdasági

1 Döntőbizottság idézett jogerős határozata ellen törvényességi

p; nasz t emel tünk.

I

A felsorolt jellegű intézkedéseldiez kapcsolódé n Fővárosi Tanács VB. Ipari Főosztály és az V.ker. Tanács VB. Ipari Osztálya által nyilvánított vélemények is. Az emlitett szervek ugyanis a belváros területén működő Mértékutáni Szabóságoknál, KTSz-eknél és a kisiparosoknál a fő tevékenységi kör alapos vizsgálata nélkül

adnak ki igazolást a 1 koss^i d^vitő szolgáltató tievékenysóg

I I “ fi i

4

i- 6 -