1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

285

dr.fflötz János: a javaslatot jónak tartja. A fel­lebbezésre való tekintet nélkül a határozat végrehajthatóságát el­rendelő tanácselnöki határozat viszont jogszabályellenes, azonban most a fellebbezés elbírálásakor az érdemi részre már nem hat ki. Utal arra, hogy a legfőbb ügyésznél kezdeményezték a vonatkozó jog­szabály módosítását olyképpen, hogy a tanácsi szervek ne csupán közbiztonsági okból és életveszély esetén rendelhessék el a szövet­kezeti vezetőség működésének felfüggesztését azonnali hatállyal, hanem akkor is, ha ezt a gazdálkodás törvényes rendje, illetőleg a társadalmi tulajdon védelmének biztosítása szükségessé teszi. Ezt tette Suhajda elvtárs is. Fa.ikos Aladárné dr.: egyetért az elő­terjesztéssel és elfogadásra javasolja. Úgy értékeli, hogy az ügy­ben az eljárás formailag vitatható ugyan, de gyakorlatilag a nép- gazdasági kár elhárítása érdekében helyes és szükséges volt Suhajda elvtárs intézkedése. dr.Paukovits Tibor: az az észrevétele, hogy mivel egy éves szövetkezetről van szó, amely állami hitel nélkül, saját erőből lényegében eredményesen gazdálkodott, azonban a fel­függesztés módja véleménye szerint nem megfelelő. Kifogásolja, hogy kerületi tanácsi állásfoglalás nem történt, a halasztó hatály ki­zárása is támadható, igy a Szövetség véleménye szerint az igazgató­ság fellebbezése ebben a két kérdésben megalapozott. Elismeri, hogy a szövetkezet belső életében,g azdálkodásában torzulás következett he. Ipari jellegűvé vált és nem is a fogyasztási szövetkezés terü­letéhez tartozik, igy a törvény szerint uj alapszabályt kell készi­teni. Mivel a Szövetség feladata az érdekvédelem, álláspontja sze­rint a halasztó hatály kizárása különösen hibás. Kifogásolja, hogy a Szövetségtől több kérdésben nem kértek véleményt. Elnök: A PM. Bevételi Főigazgatóságának Budapesti Hivatala és a kerUleti tanács ipari osztálya egy hónapon át vizsgá­latot folytatott és megállapította mindazt, amit az Ipari Főosztály az előterjesztésben leirt. A formai hiányosságoktól eltekintve az előterjesztést helytállónak tartja és javasolja az elfogadását. i fű ! I I- 24 -

Next

/
Oldalképek
Tartalom