1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
178
' i Itt a csoportos lakásépítésnél szerepeltetjük azt a gondolatot, hogy lényegében ennek anyagi fedezete bizonyos években már nincs meg. Amikor a Városrendezési Főosztály közölte számításait, ezzel a 26 5oo-as lalcósszámmal, abban az szerepelt, hogy mintegy G-7oo milliós hiánnyal kell számolni. Hagy Richárd elvtárs mondta, hogy | annakidején többletbevételekből fedeztük a kieséseket. Annak is meg kell találni a módját, hogy az V. ötéves tervben nem lehet külön választani, hogy az egyik helyen van normativa és lesz el1 ___ látás, a másik helyen hulladékból valamit létesitünlc. A járulék a loo nf a közös létesítménynél szerepel, a kimutatásban kifejezetten külön nem, a nagyságrendje miatt. Ú I Csikeszné elvtársnő felvetésére megkérem Sálé lai elvtáraat, hogy adjon konkrét választ a Fémmunkás-kivitélezési tárgyalásokra, mert ott tart, hogy bizonyos összegek esetén hajlandó belemenni abba, hogy 4o 000 nf alapterületet legyártson, ahogy bejelentésemben elmondtam. Palotán 2ooo-25oo nf alapterületű helyiséget elvállal. Erre majd Sallai elvtárs adjon választ. Kőmives olvtái'3 utalt az V. ötéves tervre, hogy a kapcsolódónál nem a legjobb a helyzet, azonban olyan as- pektusban kell megvizsgálni, hogy rendkivül kedvezőtlen volt az indulás, a jelontakgi kép ahhoz képest 3okkal jobb, mint 197o-ben volt. A mostí'olyó tárgyaláson jelezték, hogy 1973-ra további ; vállalásokat lehet kapni az építőipartól. Miután az általános beruházási stopp érezhető és végighullámzik, gondolom, hogy a II. félévben még kedvezőbb tárgyalási alap lesz, amennyiben pénzzel ezt győzzük. Ha bentmaradunk a normatívában, akkor nem kell to- ...... - - - - - ..uu__ ■ > mm-h®9 m— 0
