1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

126

I

ti- 9 minthogy ez elhanyagolható volna. Elsősorban gondolok arra a területre, amely régen repülőtér volt és most mezőgazdasági területként van hasznosítva. Ipartelepítés ninc3 előirányozva, és ha volna, akkor is felülvizsgálandénalc tartanám, hogy nem lehetne-e az ipart más helyre telepíteni és a területet lakások épitésére biztositani.

Köböl József: Milyen árszinten kalkuláltak

az elvtársa]:?

Szilágyi Lajos: Két kérdésem lenne. Az egyik, hogy a telepítés úgy Budán, mint Pesten, északra koncentrálódik, pl. Buda—délen van—o további lakásépitési lehetőség és ez milyen probléma miatt nem szerepelhet az V. ötéves tervben? A pesti oldalra vonatkozóan már Heincz elvtárs említette kiegészítőjében, hogy a déli oldalon viz probléma van, de felvetem a másik problémát, hogy Pest-középen, Keroposi-ut - Üllői-ut vonatkozásában, tehát Pest-kelet felé eső részeken további gazdaságos lakástelepité— si lehetőség van-e vagy nincs? Még egy probléma. Teljesen egyetértve Heincz elvtárssal, amit Káposztásmegyerrel kapcsolatban elmondott, a kérdés kiepit furcsa, de annakidején sol:at foglalkoztunk ve]$; hogy nincs-e olyan veszély Káposztásmegyeron, mint volt annakidején Cse-ú pel Csillagtelepen? Ez annakidején sok vitatémát jelentett a lakás- beutalásnál, nem kerülünk-c olyan helyzetbe, mint annakidején Csillagteleppel?

►

i

Elnök : Még két kérdés. Jelzi tele a 8,7 milliárdot a feltáró munkára. Erre vonatkozóan egy részkérdést már Pórján elvtárs feltett. Kérdésem az, hogy tudnáTe a főosztály kapásból

bontani ezt a 8,7 milliárdot, hogy mire is kell,

.1 ;

s ;

___ * » ■„ . wm#