1972. március 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
415
4 ff I- 18 gált felül, amely nemcsak a főváros, hanem valamennyi szakigazgatási szervezet részére fontos tapasztalatokat hozott. Osehilc Ferencné sajnálja, hogy a Szervezési Főosztály valamennyi számitási anyagját nem nézheti meg a VB., mert nagyon sokoldalú elemzés f alapján dolgozták fel az anyagot és ennek csak kis részét tükrözi az előterjesztés. Nagyon alapos 03 úttörő munka ez, nem lehet megállni, tovább kell ezen munkálkodni. Felhivja a figyelmet arra, hogy a tanácsoknál folyó több oldalú munka mellett az ellenőrző tevékenység háttérbe szorulhat. Azt javasolja, hogy a Végrehajtó Bizottság fejezze ki elismerését a kerületek felé és ismerje el a Szervezési Főosztály munkáját is. dr.Zsiga János közli, hogy a j Közalkalmazottak Szakszervezete Budapesti Bizottsága az előterjesztést fontos és úttörő munkának tartja. Egyet kell érteni a jelentéssel, mert a modern államigazgatás az ilyen vizsgálatokat és bizonyos modellt nem nélkülözhet. Folytatni kell ezt a munkát, szervezetten, önkritikusan. Felveti, hogy a kerületi tanácsoknál az J|f|‘ alacsony bérek miatt a fluktuáció emelkedik, ezt a kérdést is napirenden kellene tartani. Skoda Lajos helytelennek tartja, hogy a modell készítésénél a jelenlegi munkából indulnak ki, amikor látható, hogy más tényezők hatására nő a munka volumene, komplikált- sága, ezért nem tudja tudomásul venni a csökkenő tendenciájú lét- "■táfitótá: szám javaslatot. Ha a törvényesség kívánni valókat hagy maga után, mint pl. a Városrendezési Főosztály területén, akkor az elsősorban azzal magyarázható, hogy nem megfelelő a tényállás, nincs helyszini szemle az I. fokú határozatok meghozatalánál. Ha a létszám minőségileg nem jó, nem jelenti azt, hogy a mennyiség kérdését le P kell venni a napirendről. A műszaki osztályok munkája állandó kritika alatt áll, de a magyarázat felett elmegyünk. A műszaki osztályokat létszámban meg kell erősíteni, mert az ügyeket el kell intézni. A tárgyi feltételek sincsenek biztosítva, tud olyan osz- i CT tályt, mely hónapok óta egyszer sem kapott gépkocsit helyszini j szemlékre. Ugyanazokkal a módszerekkel intézik ügyeiket, mint fi .fisigI 2o-3o évvel ezelőtt, dr.Varga Sándor egyetért azzal, hogy az előterjesztés sok tekintetben pozitiv, nehéz téma, nincs kész kidolgozott módszertan és sok szubjektív tényezővel kell megbirkózni. E nehéz témában értek el bizonyos eredményeket, mert az átlagos- '"Ytól nál nagyobb gondossággal foglalkoztak vele és erőfeszítéseket tettek módszertan kialakítására. A munka elismerésre -méltó. Bennó elvtárs világosan megmondta, hogy az erőfeszítéseket az arányok tralli l'A3 1 : * *»»**- -m—
