1972. március 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

392

i

Utolsó rövid megjegyzés: Véleményem szerint ebben a tárgykörben, már mint a létszámmegállapitási tárgykörben méltányolni kellene a kerületi önállóságot is* Azt hiszem, nem lenne célszerű egy-két fő-o ügyben kemény vitát folytatni a kerületekkel* Az az igazság, hogy 3oo fős kis vállalat gond® nélkül,

5-lo fővel növeli a létszámát, ha akarja,nem is biztos, hogy indokoltan teszi és egy kerületi tanács, ha úgy látja, hogy föladatainál: ellátására egy-két fővel többre van szükség, nem teheti, ezt méltányolni, figyelembe kellene venni. Véleményem szerint e tekintetben rugalmasságra van szükségen kerületekkel valé tárgyalásnál •

Elnök: Javasolom, a vitelt zárjuk le. A következőt szeretném mondani. A követelménye lenek ez az anyag eleget tett. llem az volt a kiindulás, amikor megbíztuk Bennó elvtársékat és felkértük a kerületi tanácsok elnökeit, hogy oldják meg nagy gondjainkat, azokat a VB, a Tanács testületé sem tudja megoldani.

Jogos, arait Csehikné elvtársnő a Tanács VB-vcl szemben támaszt, ezt az igényt,mint tudjuk, felfelé mutcfcva, a Epvárosi Tanács Végrehajté Bizottsága is felpergetheti. Intézkedési jogosultságunk természetszerűen nincs. A munka kizárólagosan a kerületi arányok kialakítására vonatkozott, ahogy erről Bennó elvtárs is bevezető szavaiban szélt és a mennyiségi, főleg a minőségi mutatók egy későbbi időszaknak lesznek csak a feladatai. A jelentős most egy adott helyzetet tükröz. Elvileg egyetértek azzal, hogy nem fejeződött be most. Nem azt mondom, hogy holnap Bennó elvtáraék folytassák a munkát és kezdjék elölről, hanem bizonyos értelemben alapot biztosit a VB-nok egy későbbi induláshoz, ometyet akkor- lo2 j CT#" I •