1972. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

98

1 " , l')t'í ','/ ' i ft ’ , © 0 ) ff > IJf fív ta'" CT #

l- 2o kenyérgyár, a Századós-úti, a József Attila lakótelepi ós as | óbudai kenyérgyár. Egy dolgot hozzátennék, a Fővárosi Tanácsnai ,

mind eddig is, feltétlen támogatni kell a kis sütőüzemek létooi- | tését, amelyeket a szövetkezetek és az ÁFÉSz-ek létrehoznak. 1971ben közel 2 vagon kapacitás jött igy létre, éo apróbb pénztámoga- J tásoal lényegében gyorsabban, olcsóbban lehetne ilyen kis üzemedet létrehozni, minőségileg is jé kenyeret állítani elő ős ezzel | lekapcsolnánk a sütőipari vállalatról a külső kerületekkel knpcebí s ^■■891' Jh|bÉ|

latos ellátási feladatot. Ebbon lehet előre menni 1972-ben. Ez'irio- I hot csinálni tehát a következő években, ahogy az anya.;i lehetőségiek biztosítják éo ilyen kis korszerű sütőüzemeket létrehozni a 111 főváros környékén. Ezzel is tehermentesíteni tudjuk a Sütőipari

Vállalatot.

Elnök : Elvtársak, lezárhatjuk? Zárjuk le

I a vitát!

Di’. IJ u 1 a t 6 János: Szeretnék még válaszolni. Abszolút nem nyugtat meg a Róna oÍvtárs által elmondott

tájékoztatás, azért nem, mert nem beszélt arról, hogy a Miniszterül

tanács határozata alapján hogyan ldtj])j a munkaerő-biztosítást és a sütőiparnak a továbbnenetelét. A másik: Hon nyugtatott meg, aort nem válaszolt arra, hogy a vizsgálat időszakában, nem a mi vizsI

gálatunlc, hanem a Fővárosi Vegyvizsgáló Intézet vizsgálata alapján

miért volt kifogásolható a kenyérnek 43,3, a péksüteménynek 32

1 , ■ . *

százaléka. Erről nem beszélt. Kb. azt mondta Róna elvtára, - nagyon

kétségébe vagyok ezért esve - hogy tömegtermelés, oz van, ezt kell

fi enni. A véleményem az, hogy nen"cz"van. % "I ff

I

■

' tt ■ 000—

* , «**.#** wm—