1972. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
136
ti ■- II Ez azonban csak látszat, hogy ti. felesleges volna szólnom. Meggyőződésem ugyanis, hogy ilyen fontos kérdésben, amikor tehát az iskolák életében, az oktatásügyi intézmények vezetésében ekkora fordulat következik be, akkor nemcsak nyilatkoznunk kell, és nemcsak hangsúlyoznunk kell az álláspontokat, még ha esetleg ellentétesek is, hanem azt is amiben egyetértünk. A szakszervezet budapesti vezetősége megtárgyalta ennek az előterjesztésnek a tervezetét. Komoly, már régen nem tapaszit vitánk volt. A legvitatottabb kérdés volt közüttünk az igazgató! í'fim t helyettesi kinevezés kérdése, és a főosztályvezetővel nem tudtunk megállapodni benne. A budapesti bizottság álláspontja egyér- telmüleg az volt, hogy az igazgatóhelyettes kinevezése is maradjon az igazgató kezében. A másik vita a tartalékolható bérkeretek kérdésében zajlott le közöttünk. Maradványként még olvasható is belőle egy mondat, hogy a budapesti bizottság is ellenezte, hogy kb. 2o % mértékéig tartsanak vissza bérkeret-tartalékot a szakig,szerv kezében. A vita után ebben egyetértésre jutottunk a főosztály vezetésével. Álláspontunk lényege ugyanis az volt, hogy ha a szakigazgatási vezető a jövőben is ilyen mértékben képezhet tartalékot, akkor nincs értelme az önálló bérgazdálkodás bevezetésének, mert ez már olyan mértékű beavatkozás, megkötés, hogy elveszi a valóságos értelmét. A főosztály mostmár változtatva terjesztette az i anyagot a VB, elé. Az igazgatóhelyettesi kérdésben nincs már vita, de az I Ál ; ^ I ■ * • » . J I
