1972. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

134

i | í I- 5o F a j k o s Aladárné dr: Nem lehet azt mondani, hogy a kinevezési jogkör a melléklet szorint megy. A melléklet oldal b./ pontja azt mondja, hogy elkésziti a pályázatról szóló jelentését,és kinevezési javaslatát a kerületi tanács végrehajtó bizottsága ele terjeszti. A Végrehajtó Bizottság határozata alapján az .igazgatót a kerületi tanácsok oktatási osztályának vezetője nevezi ki. El kell dönteni; vagy a VB. vagy a Művelődési Főosztály nevezi-e ki. Ebben az előterjesztésben az van, hogy változatlanul a melléklet szerint megy a dolog. Ezért javasolom, hogy a határozatba kerüljön át, mert a kerületeknek nem tudjuk megmagyarázni.• Intézkedéseinket egyértelművé mell tenni, úgy is sok probléma van.

Ne mellékleti rang;ot adjunk ennek. Tudniillik a Művelődési Főosztály vezetője, bármelyik más szakig, szerv vezetője, az elnökhelyettes elvtársa): is adnak ki állásfogjlalásokat, do ilyen kon3:rét hatásköri rendozés a VB. feladatkörébe tartozik és az ő állásfoglalása alapján kell megadni. Ezért javasolom, hogy ezek kerül jenéi: át a határozati részbe.

«ü

Egyetértek viszont I.Iezei elvtára Írásbeli és szóbeli állásfoglalásával, nyilván, ha az igazgató a pedagógusok esetében megkapja a kinevezési jogkört, természetes, hogy a bérgazdálkodás! jogkört is meg kell kapnia. A vita, hogy mi legyen az általános iskolák esetében, mind igaz, amit Nagy olvtárs felvetett,

, hogy a meglévő gazdasági és politikai helyzetet is figyelembe kell

I ;

venni, hogy hogyan oldódjanak' ezek meg. Pillanatnyilag ebben a kérdésben a pénzügyminiszter helyettes és a művelődésügyi miniszter nelyettes ollchtétcsen foglalt állást. Vagy elérjük azt, hogy a két

minisztérium azonosan foglaljon állást, vagy akkor nem köti a VB-t atataa? a rendelet. Ezért a fővárosi vb-nek hatásköre és lehetősége

> mm*** *—

fe v ' v . v !'>, §f$ ' , 00 J j. ,\'fe , ( 0 ' ( t \ 1 i

! x ;