1972. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

130

r 'fim M g | Ifi" Pl ií:

i 1 i >l ' fi V ta3 i" í i» ’ 1,/,y CTCTÍV' 'V'' VCTvCTÁr fiJ.,.' © é

• fi f fi - - —- - rá'-' ‘ ÚÚ *.H" '* 'v, i ■ ••' •:- ' • ' x 1 * ’ • • ' ' ff

. ! fel- 46. ]

*í

Az a véleményem, hogy ezzel az a fő cél, ami az anyag mögött jelentkezik, hogy a minőség javításával a tantestületnek és annak | vezetősége felé biztosítsuk egy kiválasztódás egészségesebb útját,

>

j jobban volna biztosítható, mint ennyire adminisztrativ megoldásokkal •

Nagy Richárd: Tudom,hogy Mezei elvtáro nem 1

azért nem válaszolt kérdésemre, ncrt nem tudott, nálunk ssázszorta

jobban is .éri a kérdést. Laikusként azt akarom újra felvetni, hogy

minden intézkedésnél az az észszerű, ha észszerű döntést akarunk

hozni, hogy ni az értelme az egész intézkedésnek és az, hogy a átaifajta | nácotörvényből mi ered, ez önmagában nem válasz. Sokminden eredhet,

.fe ami a végrehajtás szempontjából nem feltétlenül jó. Ezt te is tudod.

Úgy kellene válaszolni a kérdésre, hogy talán egyszerűbben, olcsóbbeül, hatékonyabban csináljuk az intézkedés alapján. Ha nem tudunk

válaszolni, mondjuk meg, hogy nem tudunk. Nem válasz, hogy rendeloz

kezés van, 03 hogy a miniszterhelyettes mit ir. Ha7az egyetlen mi- niszterlaiyHttKKtxrendelet volna hibás, akkor boldogok lennénk, elő- 1 fordulhat az életben, hogy több miniszteri rendelkezés hibás, vagy

nem jó a reánk vonatkozó rész. Abból indulnánk ki, hogy az alapkérdésben eltérés van. Nem a mi fazonunkra van szabva a rendelkezés.

X Vidéken általános pedagógushiány von. Az önállóságot nem tartom öncélnak, nem azért kell, mert a rendelkezés szerint végre kell hajtani, vagy mert az önállóság divat, de az önállóság bizonyos kérdéseiben nagyságrendek vannak.

Az éozozéruségből indulnék'ki. Tőlünk a kormányzat és a párt azt várja, hogy arra válaszoljunk, észszerü-e.

L Ú°

s

s j