1972. január 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

117

i B^BBBPBBBBBBIP^

i : I

* - 19 - *

,

,

több oldalról, több módszerrel közelitik meg az elvtársak. Az ed"tó |ú

digi munkálatok is többirányú megközelitést tartalmaznak. Ezzel

összefüggésben azt szeretném hangsúlyozni, hogy egy igazán alapos

.

fejlesztési koncepciót csak akkor lehet kialakítani, ha ez a munka további rétegéig jut el, valóban a gyártási ágakig lemennek a vizs- 1'^ gálatok, esetleg gyártmánycsoportokig. Csak a főbb ágazatokról le7 hot szó, de ilyen jellegű vizsgálatok nélkül a szelektiv politikát

WM megadni nem lehet. Az anyag egyébként utal ilyen vizsgálatok kilátásba helyezésére, de ennek szerepét szeretném hangsúlyozni, aláí Azt hiszem, hogy nekünk abban nem kell állást

foglalni, hogy mi legyen az anyag további sorsa. Vita volt, hogy milyen fórum elé kerül. Ez nem a mi ddgunk. Nyilvánvaló, hogy gazdaságpolitikai állásfoglalásokat a VB nem fog ma hozni, ennek az anyagnak az alapján. A munka további súlypontjait, a feladatokat CT megfogalmazni - gondolom, nem a mi témánk.

Ezek szeiint nincs több hozzászóló, Köböl elv- társ, kiván reagálni?

SSHBMI

Köböl József: Másodszor vetődik fel, hogy az agglomeráció övezet3zerüség. Egy figyelmeztető kérdés, úgy néz -fai ki, hogy a Gazdasági Bizottsághoz beterjesztendő anyagot is bővite| pljj ni kell. A közművelődés jövőjének, fejlődésének tendenciáját minden

valószinüség szerint a további munka során fel kell venni. Persze, ez az anyag erősen gazdasági vagy gazdaságpolitikai jellegű, kevésbé kultúrpolitikai jellegű. Ennek ellenére van olyan érzésem, hogy