1972. január 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
102
te ■#— . „ _____ _____-mm***■■ i | W í- 6 i Tehát, hogy a belső mozgás abban az irányban történjék, ahogyan egyébként az előterjesztés ezt kívánatosnak minősíti. A harmadik kérdésem bizonyos értelemben azt hiszem, hasonló Nagy elvtárs kérdéséhez. A 24# oldalon azé van arról, hogy pl. a francia főváros körüli agglomerációval miként oldották meg az irányitás problémáját is. Zárójelben van hzh olyan szó, hogy: nagy Párizs rendszere. Mondhatnánk, hogy l.Ioszk- vában is tulajdonképpen hasonlóképpen van. De arra vonatkozóan van-e Köböl elvtársiknak elképzelésük, hogy ez nálunk hogyan legyen^; A téma itt van az asztalon, erről valamilyen javaslatot a kormány elé kívánatos vinni. Világos, hogy Pest-megyével epylitt, úgy hogy őszintén negjnondon, azt tartottam volna helyesnek, ha Mondok elvtárs itt van és mi is elmentünk volna az ő tárgyalásukra, tehát kölcsönösen tájékozódunk a két VB-n elhangzott véleményekről. Jó, ha isne rjük egymás véleményét. Ebben a kérdésben szeretném az anyagszerkesztő elképzelését megismerni. Negyedik kérdésem a kulturális ellátottsággal kapcsolatos, hogy a főváros közművelődési intézményekkel valé ellátottságát az anyag szerkesztői nem rninősitik-e olyannal;, mondjuk, azonos véleménnyel az országos népművelési konferencia megállapításaival, hogy itt is kívánatos és szükséges, főleg ilyen perspektivikus koncepció megfogalmazásával bizonyos fejlesztést bejelenteni. Ötödik kérdésem az, hogy milyen tényezők hatására vagy ismeretében állitja az anyag, hogy a járóbetogellátás /öl , |
