1972. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

78

4 15. i

bele lehetne venni. /Helyeslés./

Javasolják, hogy cseréljük fel a következő napirendi pontok tárgyalását, és most vegyük elő a napirend 3. pontját:

Állami tulajdonban lévő háromszobás lakások műszaki megosztása.

Cserpes elvtárs, van-e kiegészíteni való az előterjesztéshez?

/Ií i n c s./ Van-e valakinek kérdése ? /N i n c s./ Észrevétele?

/N i n o s./ Akkor elfogadjuk.

Csehik Ferencné: Egyébként az előterjesztésnek az a megállapítása, hogy "műszaki okokból kellett kényszer- megoldást alkalmazni", nem igy volt. Általában szubjektív okokból lett engedélyesre. Most jobb lesz.

Elnök: Következik a napirend 2. pontja: A fő- város patkányment esit és i költségeinek differenciált díjkivetése.

Dr. Bartha Ferenc: Egy rövid kiegészítésem

volna. Az 1. számú melléklet első bekezdésének 5. sorában van

egy elírás. "Is" helyett "és" értendő.

Elnök: Van-e valakinek kérdése ?

Horváth Andrásné: Az anyag mellékleteként terepei egy nyomtatvány, amelyben le van irva, hogy lakóbizottsági igazolást is kérnek a fizetésekről. Miért tartják szükségesnek m% a lakóbizottságok elnökeitől is igazolást kérni? Semmit nem tudnak igazolni.

G o d ó Pálné.: Mi történik aklcor, ha a közeljövőben

V

szanálásra kerül egyépület? Akkor ki fizeti az összegeket?

Elnök: Készült olyan számítás, amelyből meg lehet állapítani, hogy azoknak az üzemeknek, amelyek fel vannak sorolva, például a Vágóhídnak, kb. mennyit kell fizetniük?

A másik, amit megkérdeznék, hogy azon a VB ülésen, amelyen ezt a témát tárgyaltuk, az merült fel, hogy a Sertéshizlaló a töredékét sem fizette volna annak, mint amennyi . patkányL ' ;

te * * * U—