1971. december 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

283

72.

ti ■

vonatkozástól függet lenül mindenütt ezt kérdezik. Nagyon kellemetlen most a helyzet, mert a harmadik ötéves tervben a túlteljesítésért azért mégis osak kaptak a vállalatok néhány lakást.

Az idén ez megszűnt. Most tolnát többet kérünk a vállalatoktól,

ugyanakkor kevesebbet adunk, illetőleg nem adunk nekik semmit.

í * i

Ez szerintem tarthatatlan. I

Elnök: Ki kor szót?

Fa j kos Aladárné dr: A kérdés igazgatási oldalához két -három gondolatot! A 3. oldalon az ad/l. pont szerintem pontatlanül van megfogalmazva, amikor azt mondja, hogy 1971 októbere óta a tervfőosztályvezető gyakorolja a felügyeletet., A '

VB határozata szerint a tervfőosztály gyakorolja. Más kérdés, hogy a főosztályt a főosztályvezető képviseli. Az egész osztály

I I

felügyelete alá lőtt helyezve a FŐBER.

A 2. pontban "tisztázza", hogy a tervfőosztály mint

megbízó költségére és veszélyére végzi munkáját a vállalat.

Szerintem ez osak akkor lehetséges, ha utólag kiderül, hogy rossz volt a meg bizás, tehát hibás célokat tűzött ki a főosztály. Mert a fordítottja is lehetséges: hogy helyes volt a célkitűzés, do a vállalat hibájából következtek be problémák, akkor viszont annak veszélyét szerintem a vállalatnak kell viselnie .

A 4. oldalon, hogy kinek a veszélyére dolgozik, azzal kivánja bizonyítani, hagyni mivel egymástól függetlon jogi személyek, ezért osak úgy lehetséges, hogy mellérendeltség'i kapcsolat bán csinálják őzt a dolgot. Szerintem a terv- és közgazdasági főosztály is, mint szakig, szerv, önálló jogi személy, a vállalat ! szintén. Ezzel azonban nem bizonyítja azt, hogy akkor csak | a főosztálynak a veszély-viselésére építi a vállalat tevékenysé- f

I ' I

I

^ ' '-ÜÜWHBP * •«** m—00