1971. december 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
266
Nem tudom elképzelni. Lehetetlen, hogy egy előadó állandóan kontrakarirozzon elnökhelyettest, végrehajtó bizottságot éa tanácsot, Megoldhatatlan feladat egyetlenegy előadó véleményének megváltoztatása. Akkor adjuk vissza a megbízatásunkat, hogy képtelenek vagyunk saját apparátusunknak a hercehurcáját megváltoztatni. Ez egyszerűen nevetséges. Állandóan visszatérő téma, hogy egy előadó más véleményen van, hogy nem érdekel az elnökhelyettes véleménye, mert én máskép látom a városké pel kapcsolatos kérdésedet. Ez micsoda? A polgármesteri hivatalban merte volna valaki csinálni, amit itt egy előadó! Ez egyszerűen cirkusz. Hogy megengedheti magának a Konokné meg a Kerekesné, nem tudom, ezek pontosan kicsodák, előadók vagy csoportvezetők, hogy párthatározattal, tanácsi natározattal szemben döntsenek rendszeresen. Arra vonatkozólag van határozat, hogy meg kell gyorsítani.'Fél 4éve packázik a dolog. Miután mi magunk mondtuk, hogy gyorsítsuk meg* Mondjuk meg, hogy erre képtelenek vagyunk. Felmerült a hernádi féle típusterv. Lehet, hogy bádogtető lesz, vagy más. Ki vállalja a felelősséget? A Végrehajtó Bizottság nem állhat oua 3ona, hogy egy báuogteturől vagy valamiről nem fogunk tudni dönteni. A part azt lógja mondani, hol voltunk akkor, amikor egy előadót meg kell rendszabályozni? Mert nincs másról sz/. Elnézést kérek, de rengetegszer kerülünk vitába ilyen előadóval, és nem tudunk rajta változtatni. Most hallok először a Hernádi-féle óvoda megoldásról. Nyilvánvaló, hogy amikor kevés pénzünk van, leuet, hogy le kell nyelnünk egy darabig a Hernádi I féle megoldást. Nincs annyi pénzünk és nem lesz pénzünk. * »*.»»» -sara i ' — I — 56 -
