1971. december 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
259
I- 50 A következő kérdésem az, hogy helyes-e idehozni két kerületnek a problémáját, igy, ahogy ide lett hozva? A X/VIII. kerületnek tényleg nagyon súlyos a problémája, ellenben a XIV. kerül étinél rosszabb az ovodai ellátás ennek az anyagnak az alapján 14 kerületben, sőt az a helyzet, hogy az ötéves terv gégére is rosszabb lesz 13 kerületnek az óvodai ellátása, mint ahogy a XIV. kerületben fognak alakulni a számok. Éppen ezért nem értem és nem is világos előttem, hogy minek hoztuk ide ennek a két kerületnek külön az anyagát, mert ebben az esetben joggal felvet óik az a kérdés, hogy amelyik kerület jósban mozgatja ezt a kérdést és a Fővárosi Tanács illetékes szakigazgatási szervét ostromolja, előnyösebb helyzetbe kerülhet, mint az a kerület, ahol ezeket az intézkedéseket nem teszik meg. •uzt szeretném megkérdezni. Elnök : Van még kérdés? Dr. Fórján Gyula: Az óvodai fejlesztéseknél felujitási eszközt vettek-e számításba? Az itt felsorolt óvodák egy része felújítást is tartalmaz, viszont mindenütt C3ak fejlesztési eszközökről van szó. Vájjon a felujitási eszközök bevonása az óvodai’ejiesztésben jelentkezik-e vagy sem? Elnök: Van még kérdés? iia nincs több, Mezei elvtárs válaszol* Mezei Gyula: Az óvodai férőhelyek számának alakulását illetően 13.280 az eredeti. Tehát a felülvizsgálat előtti és a költségek számítása előtti terv. A mi számításaink szériát ha nem tudjuk a többletköltséget biztosítani, akkor a kerületek fejlesztését jelentő 7.280 férőhely helyett csak 5.000 férő| I I J ! 1 i ■6 ■■-■•*—000000 * #**••» - .*900
