1971. december 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
727
1 Az állampolgárok idézésénél folytatott gyakorlatot mind fővárosi, mind kerületi szinten megfelelőnek tartjuk, a szakigazgatási szervek.alkalmazzák a Minisztertanács Tanácsszervek Osztályának II, sz. állásfoglalásában kifejtetteket, az ügyfél kezdeményezésére indult eljárásokban az ügyfelot meghívják és idézéseket osak a valóban szükséges esetekben alkalmazzák. Az állampolgári jogok érvényesülése tekintetében fővárosi szinten kevesebb, kerületi szinten még több hiba fordul elő. Az állampolgárok számára a hatóság biztosítja ugyan pl. az iratbetekintési jogot, de az ügyfelek jogaikra vonatkozó tájékoztatás még nem kielégítő. Például előfordul, hogy az Írásban közölt határozatban nem figyelmeztetik az ügyfelet a keresetindítási jog lehetőségére. 3./ Az érdemi határozatok vizsgálata A vizsgálta szakigazgatási szerveknél az ügyek érdemében hozott határozatok? formájában és tartalmában folyamatos színvonalbeli emelkedés állapítható meg. Tapasztalataink szerint típushibák csak elvétve fordulnak elő, általában akkor, amikor valamely ügykörben uj ügyintézőt állítanak be és elmulasztják a részére nyújtandó segítségadást ahhoz, hogy feladatait elsajátíthassa. Az elsőfokú hatáskörben hozott határozatokban általában több a szerkesztési hiba, mig a másodfokú hatáskörben hozott határozatoknál az eljárási jogszabályok érvényesülése többnyire kielégítő. Általában a határozatok rendelkező része tömören tartalmazza a döntéseket, de hellyel-közzel a szövegezés nem eléggé szabatos. A határozatok indokolásában is fejlődés tapasztalható a jogszabályi rendelkezésekre történő magyarázás, a meggyőző hangvétel tekintetében, /pl. gyám, lakásügy/, de még előfordul sablonos, az ügyfél által felhozottakra nem mindenben reagáló indokolás is. /pl. építésügy, alkoholelvonás/. A határozatok szerkesztésével kapcsolatban több szervnél előforduló hiányosságok a következők: % * * i ■ 711 i I I ! ^ ________I ,e IMIB- 18 -
