1971. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
301
I észleltünk. 197o-ben született meg az erre vonatkozó vb-határo- zat. A patkánymentesités egészségügyi miniszteri rendeletre épit- ve az egészségügyi főosztály tevékenységében indult el. Plakátokon, hirdetményeken közzé lett téve, törvényesség szempontjából tehát ez a része rendben van. A dijjalk kapcsolatban az Egészségügyi Minisztérium az intézkedést a fővárosi vb. hatáskörébe utalta,annak megállapitását, hogy milyen arányban terheli át a közületekre és a lakosságra. Akkor nf-ként 4o fillér lett megállapítva. A dij kérdése ugyan úgy merült fel, mint a közterületi használati dijaké, a vb. megalkotta. Akkor is nagy elvi vita volt, hogy ár, vagy dij. Ha ár, vagy adójellegű köteleaettsége lenne a lakosságnak, akkor amennyiben az Egészségügyi Minisztérium nem szabályozta, tanácsrendeletet kellett volna hozni. Minden ilyen jellegű adóáthári- tást a tanácsnak rendeletileg kell szabályozni. Mivel itt törvényességi oldal nincs, ilyen problémánk nincs. A dijkérdések tehát . a vb. hatásköre, éppen ezért van a vb-nek olyan lehetősége, hogy olyan korrekciókat alkalmazzon, amelyek a lakosság részéről is elfogadhatók, hogy Budapest patkánymentesitéoe valahogy a kössél együtt, közös összefogással megoldódjék. j Igaza van az előterjesztésnek a díjjal kapcsolatban, hogy ilyen mélységben sem a vb, sem más szerv nem figyelt fel, ós most a végrehajtás során merülnek fel ezek a problémák. Most már látom a problémát, amit az előterjesztés leir, hogy ez a nf-enkénti 4o fillér nem azonos arányban érinti a közületeket és a lakosságot. Burgert elvtárs elmondta, hogy a kihelyezésnek lo Ott)/ I jsCM L zLí ré riisflflHPk- 18 -
