1971. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

292

I-10raival. Az elvtársakkal történt megbeszélés alapján ismételten tudomásul kellett venni azt, hogy a lakosságnak ez a jelentős mérvű ellenállása a fővárosi rágcsálóirtással kapcsolatban nagymérték- ben annak tulajdonítható, hogy a bevezetéskor, ill. megkezdése előtt ós azt folyamatosan nem követte megfelelő felvilágosító te- vókényságfesem a fővárosi KÖJÁL, sem a Bábolnai Állami Gazdaság részáől, mint ahogy azt az anyagban is jeleztük. Nyomatékosan szeretném megismételni azt, hogy a szerzett ismereteink alapján úgy érezzük, hogy szükségessé válik a csak nyugdijas jövedelemmel rendelkező lakosság számára a rágcsáló irtás dijának valamilyen

mérvű csökkentése, ill. a 6 hónapos részletfizetési kedvezmény biz• 1

tositása.- !

Feltétlenül tájékoztatni kell a tisztelt Végrehajtóbizottságot arról is, hogy Ág István, a sasadi TSz. elnöke, mint a Budapesti Mezőgazdasági Szövetkezetek Szövetsége elnöke átiratot intézett mind a vb-hez, ill. a tanácselnökhelyetteshez, mind a KÖJÁL-hoz, amelyben az MGTSz. szántó és erdőterületei részére a rágcsálómentesítés díjazás alóli teljes felmentését kérte. Véleményét alátámasztotta a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium illetékes főosztályának véleményével is. N

ügy véljük, hogy feltétlenül elfogadható az, hogy a szántó- és erdőterületek nem olyan mértékben fertőzöttek, mint amilyen mértékben az egyes beépitett területek vagy patkányfertőzött gócként nyilvántartott területek, azonban teljes mértélten mentesíteni a rágcsáló irtás költségei alól ezt a területet nem lenne helyes azért sem, mert külföldi tapasztalatok alapján az erdő- és szántóterületek, műveletlen vagy müveit területek jelentős mértékben vonulási területei a rágcsálóknak.

H---- ' j

L I-"—m* * *«' *»♦ '-■**#