1971. november 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
247
w Abban is állást foglalt a vb., hogy a kerületben nem állhatnak le a tatarozás! munkálatok és nemcsak a rekonstrukció van* Másrészt a kerületben a rekonstrukció nagyon szűk területen indult be és mi magunk is azt kértük és ezt elfogadták, hogy erre külön összeget adjon a vb* Rekonstrukciós munkákra kb. 25-3o millió forint volt annakide jéxi, 1967-ben. Ebben az anyagban szerepeltettük azt is, hogy ezen túlmenően kell, hogy folyjék a megkezdett tatarozás a Kecskeméti utcában, az Eötvös Lóránd utcában, a Károlyi utcában, a Taoács körúton és sorolhatnám tovább a feladatokat. Ezek nem uj feladatként kerültek terveinkbe. Egyébként a Kecskeméti utcának a sortatarozása még a rekonstrukció előtt, 1965-ben szerepelt a kerületi tanács címjegyzékében. Ha megnézték volna Mulató elvtársék, lehetett volna látni, hogy ezzel nem bővült a rekonstrukció-s terület. Akkor megállapitást nyert az ia, hogy a kerületben mintegy 15 százalékos lemaradás van a tatarozások vonatkozásában, a többi kerülethez viszonyitva és ezért történt, hogy a Fővárosi Tanács VB. erre külön összeget adott. Ezt a felvetést, amit Mulató elvtársék elmarasztalólag vetnek fel, hogy állandóan bővült az I. ütem köre, azt hiszem, lehet hibaként is, de lehet eredményként is felvetni. Mert pl. amikor a rekonstrukció elhatározódott, akkor egyáltalán nem volt olyan biztos elhatározás a szálloda építésében. És miután a szállodát gyors ütemben kezdték épiteni, én magam is szorgalmaztam Kelemen és Bartos elvtársnál, hogy a szálloda környékét rendbe kell hozni. Nem lehet egyik oldalon többszáz millió forintos beruházást végrehajtani, és az utca másik oldalán középkori, háborús nyomokat hagyni. Azt hiszem, nem elmarasztalást érdemelne, inkább elismerést, hogy erre felfigyeltünk,a fővárossal fal 1 —i - __----------------------------------------------------L ri- 56 - é
