1971. november 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

238

*- 49 ­mi hamarább küldtük raeg az anyagot az elvtársaknak, müdjuk lett volna az észrevételeket, ha azokkal egyetértenek, az anyagba be­építeni. A Pilvax-közzel kapcsolatban nem olyan utasítást kaptunk, hanem azt mondták, hogy azt is nézzük raeg. Ezzel kapcso­latban vetjük fel, hogy a gránit felhasználása 2 9oo ooo forintba került, holott a tervben erre csak 334 ooo forint volt előirányozva. Az a helyzet, hogy ezzel kapcsolatban nem láttunk más levelet, a dokumentációk alapján nem állt rendelkezésünkre más anyag. Megemlí­tettük az anyagban azt, hogy több esetben adott utasítást a Főváro­si Tanács Elnökhelyettese, Bartos elvtárs, de arra vonatkozó Írásos anyagot nem láttunk. Nem láttunk olyat, amit Bartos elvtársnak elő­terjesztettek volna és aláírta volna. És ugyancsak nem láttunk olyan levelet sem, anelyben Bartos elvtárs utasitotta volna valamelyik főosztály vagy valamelyik szerv vezetőjét. Találtunk viszont olyan határozatokat, amelyben az V. kér. IKV kapott utasítást a VB. ille­tékes szervétől, tehát a városrendezési és épitészeti főosztály közbenjöttóvel arra vonatkozóan, hogy milyen feladatokat hajtson végre egyes területeken, olyan területeken, amelyek az eredeti ter­vekben nem voltak rögzítve, sem az első ütemben, sőt, az a helyzet, hogy csak részben a második ütemben, vagy esetleg abban sincs benne. Ezek itt vannak nálunk, tudok mutatni belőlük. Kapott az V. kér. IKV utasítást olyan feladatok végrehajtására is, amelyet kénytelen volt megfellebbezni, 1971 december végére kapták végrehajtáaa azt, amire nem volt pénz, és nem szerepelt a tervben. Fellebbezett és a Fővárosi Tanács VB. városrendezési és épitészeti főosztálya mó­dosította, nem hagyta helyben az V. kér. Tanács ilyen irányú uta­sítását és 1973-ra irányozta elő. i ■-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------j L -L I

Next

/
Oldalképek
Tartalom