1971. november 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
228
1 fl *- 4o ezek a területek élveztek a korábbi években. Kiegészítésképpen ezt szerettem volna elmondani. Szegedi Andor: Véleményem szerint ezeknek a terveknek a realitását erősen lerontják többek között a munkaerő helyzetről szőlő fejezetben foglaltak is. Igaz, hogy ezek a tervek nem kötelező erejűek a vállalatok számára, a vállalati elképzeléseket tartalmazzák, mégis azt kell mondani, hogy figyelembe véve a főváros munkaerő helyzetének dinamikáját, fejlődését, ami a munkaerőfejezetből kitűnik, javulás nem várható ós nyilvánvaló, hogy nem is fog bekövetkezni. Néhány ilyen számot mondanék az elvtársaknak. A II. ötéves terv időszaka alatt Budapesten 9 %- kai nőtt az aktiv keresők száma. A tanács területén ugyanezen idő alatt o,2 százalékos volt a növekedés. Ha a tipikus városgazdálkodási ágazatokat tekintem, akkor a II. ötéves terv időszaka alatt o,7 százalékos volt a csökkenés, a III. ötéves terv időszaka alatt a létszámnövekedés dinamikája egész Budapesten 1,8 % volt és a tanácsi területre vonatkozóan o,3 %-os csökkenés volt. A tipikus városgazdálkodási ágazatoknál pedig 4,2 %-os volt a csökkenés. Ha azt veszem figyelembe, hogy 12,4 %-kal kívánják vállalataink a IV. ötéves terv időszaka alatt létszámukat növelni, akkor azt kell mnndani, hogy ez a létszámnövekedés a főváros várható ff ff™ létszámhelyzete ismeretében nem fog teljesülni. Itt még a következő problémákkal is számolni kell. A nem termelő ágazatokban várhatóan a IV. ötéves terv időszaka alatt munkaidő csökkentésre sor kell, hogy kerüljön. Ez pedig ujabb , létszámgondokat is jelent, mert önerőből a problémák nem oldhatók meg. L ------------------—i .MB **
