1971. október 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
75
f 12. ff • melyek azok a módszerek, amelyekre utal? Milyen terjedelműek, milyen mélységüek lehetnek a módszerek? Itt szeretném felvetni, hogy a várospolitika nyíltabbá tételének többféle sikja lehet. Az egyik sikja a múlt. Feltétlenül lehet szerelünk a város történetének, a patriotizmusnak, tehát egy sor más kérdésnek a felkarolásában. Gondolom, hogy ezeket a törekvéseket • a jövőben is szélesíteni és erősíteni lehet, és meg is tudjuk kapni a hozzá szükséges segítséget. A másik sik, amelyre az anyag is utal, a távolabbi jövő. A város különböző arculatában, egyes részeinek kialakításában való részvétel, bizonyos városfejlesztési és egyéb kérdésekben való véleménykérés. A harmadik sik a legbonyolultabb és a legnehezebb: a jelen. Itt kellene lehetőségeinket és szerepünket pontosítani. 4 Mert a jelent nemcsak az jelenti, hogy megszületik egy éves vagy ötéves vagy középtávú terv, hanem az is, hogy a tervek variálódnak és módosulnak. Az anyagi eszközök nagymértékben szerepelnek a végrehajtás lehetőségében, publikálásuk igy néha célszerű, néha nem. Erre egyébként Reisohl elvtárs is t utalt. Szükségszerűen következik ebből, hogy szélesebb síkon, mint a távlati város rendez és, legyen az egészségügyi, oktatási, városfejlesztési, egyáltalán bármiféle kérdés, tudnunk kellene valamit segíteni, tudnunk kellene feladatot vállalni a Fővárosi Tanáos és a lakosság gondjainak megoldásában. Ebben a síkban — tehát a jelen síkjában - van a legkevésbé kialakulva az együttműködés, és ha azt akarnánk eléírni, hogy valamilyen konkrét tevékenységben előbbre léptessünk, akkor ebben a körben kellene a legelső lépéseket megtennünk. » t L ~J —mm * i»
