1971. október 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
67
zonyára érdekelnék a lakosságot. Pandurovics József: Így gondolom, hogy ha arról beszélünk, hogy nyiltabb várospolitikát és annak szélesítését ! - akkor célszerűbb lett volna abból kiindulni, hogy a várospolitika mennyiben nem volt eléggé nyilt eddig. Kérdésem az, hogy hogyan Ítélik meg a szerzők. Mert alapvető kérdés a továbbiak eldöntéséhez, hogy mennyiben nem volt nyilt eddig. Felmerül ezzel kaposolatban az is, hogy a nyíltabb várospolitikának a súlypontja tulajdonképpen hol legyen. Tudniillik vannak a lakosságnak érdekképviseleti szervei, és van maga a lakosság. Úgy is felmerül tehát a kérdés, hogy elsősorban a képviseleti szervek, vagy elsősorban a lakosság felé nyiltabb várospolitikát?! Szerintem a súlypontnak elsősorban a lakosság felé íce 11 megnyilvánulnia. Nem jelenti az persze azt, hogy a képviseleti szervek irányéiban esetleg nincs tennivaló. Olyan kérdés is felmerül, hogy konkrét ügyekről lévén szó, mily en stádiumban lehet valamit nyíltabbá tenni, és a közvélemény* elé tárni. Ugyancsak felmerül a kérdések köre is. Azt is meg lehet xie említeni. Nekem legalábbis úgy tűnik, mintha a felsoroltak egy kissé szülcek lennének és egy kissé városrendezési-városrendezői koncepció, szemlélet érvényesülne. A várospolitika sokkal szélesebb annál, ami le van irva. Az egész város vezetés, a városié jlesztés! A következő kérdés: Lehet, hogy osak optikai osalódás, és az anyagból nem derülhet ki, de nekem úgy tűnik, mintha a Hazafias Népfront Budapesti Bizottsága túl sokat vállalna, vagy kivárnia vállalni. Tulajdonképpen kívánunk—e a Fővárosi Tanács— m, a kerületi tanácsokra., a tömeg szerve zet ekre és a tömegkoramu— hikaciós eszközökre támaszkodni? Van—e azoknak valami tennivaló— I 67 : l —i | Zu I
