1971. október 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
755
» i nyabb kategóriába Borolástól - indokolt esetben - el is lehet tekinteni. Ugyancsak ebben a csoportban szerepelnek azok a vállalatok, amelyek a rendelet 2. §. /4/ bekezdése szerint különleges helyzetükre, népgazdasági fontosságukra való tekintettel egy kategóriával magasabbra sorolhatók. Előterjesztésünkben a Fővárosi 2. sz. Épitőipari Vállalat esetében teszilnk kiemelésre javaslatot az Épitési Főigazgatósággal egyetártőleg az ártáksor szerinti "B" kategória helyett az "A" kategóriába sorolásra. Tekintettel arra,hogy a vállalat az ország legnagyobb tatarozó vállalata, a Fő- igazgatóság vállalatai között a legösszetettebb ápitóipari feladatokat frégzi, műszaki fejlesztési feladatai központi jellegűek és hatnak a többi vállalat fejlesztési tevékenységére. A javaslat összeállításánál elvnek tekintettük, hogy kategória-csökkenés esetén egy kategóriánál magasabb besorolás meghagyásával egyetértünk. Kát kategória különbség fenntartását célszerűtlennek minősítettük. Problematikus a Fővárosi Mlnőáégi Épitő ée Műszaki Vállalat, amelynek kategóriája az ú.1 ártáksor szerint "D" lenne, de ea.látoa feladataira való tekintettel a vállilat a régi "A" kategória meghagyá8át kér- lii s ezt támogatja az MSZMP Központi Bizottsága Pártgazdasági ás Ügykezelési Osztálya, valamint a Belügyminisztérium Külügyi Osztálya is. A kategóriákhoz csak a ve zet óál lásúa lenéi fűződnek anyagi konzekvenciák, amelyek személyi fizetéssel megoldhatók. Másutt nincs a kategóriába sorolásnak következménye. Gazdasági okok nem indokolják a háromszoros túlBorolást. Ezért kérjük a t. Végrehajtó Bizottság ez ügyben! döntését. Javaslatunk "B" kategória;- csoportba soroltuk fel azokat a vállalatokat, szám szerint 18, amelyeknek kategóriáját az új ártáksorok szerint meg kell változtatni. n f j |J ' : * « ■■ - • to
