1971. október 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
498
I i 83. képest 184 milliós bevételi kieséssel lehet számolni. Legnagyobb összeg ebben természetesen a bankhitel, amelyet a PM nem engedélyezett. A 200 millióból 50 milliót akartunk felvenni esedékesen erre az évre. A továbbiak pedig a felsorolt tételeknél van nak. Elnök: És mi lesz, ha a 18o millió sem lesz elég? Dr. Viszkei Mihály: Felmérést végeztünk a gazdálkddó szakig, szerveknél. Hiányunk nem lesz. Ezt egyrészt jelezzük az anyagban, az a, b, c. pontokban, a számlázásoknál, másrészt jelezzük a raeg nem kezdett munkákat. Mostani ismereteink szerint az 1971-ben várható Egyebeknél 7o százalékos teljesítéssel számolva, kimunkáltunk 260—270 milliós maradványt. Olyan, hogy a tanáos fizetésképtelenné válnék, nem lesz. Csak a tervezett bevételekhez és kiadásokhoz képest lesznek különbségek. Elnök: Kinek van kérdése? Pár kas ins zky Lajos: A 7. oldalon a kis táblázatban szerepel mind a Hungária körúti felüljáró épitése, \ mind pedig a railleniutni PAV meghosszabbítása, stb. Megfejeltük az eredeti előirányzatot. Miért? Előre nem látottak azok a kivitelezési nehézségek, amelyek a teljesítésben ilyen alacsony százalékot hoznak? A 9. oldalon mit kell érteni az 1705 millióval kap- ; osolatos hitelakció alatt? Ezt a fogalmazást én nem értem. Következő kérdésem, hegy miért nem lehet pontosabban tervezni a telekhasználati dijat? A vállalatok és szövetkezetek városi hozzájárulásával kapcsolatbanx az évi előirányzat 3o százaléka kerül befize— ' i w? i —-------------------------------------------------------------------------------: 1 L ____3>
