1971. október 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
465
* ;> | I I 54. a felület mint bérlemény, kifejezetten rendelkezésére áll erre a óéira. Szerintem igy kellene megoldani a kérdést, mert az nem megoldás, hogy a tulajdonost és a kezelőt tesszük felelőssé azért, hogy ezeket az épületeket hozza rendbe. Ha rendbehozza, akkor újból oda ragasztanak egy ujabb plakátot. Már várom, hogy a Belvárosban külföldi kővel sok millióért burkolt felületeket mikor fogja teleragas ztani a Hirdető Vállalat. K u c z m a n János: Én a peremkerületekkel kaposolatban szeretnék egy észrevételt tenni. Tudniillik jogos panaszok merülnek fel a lakosság részéről. Amikor kötelezővé tesszük a lakosság, a magántulajdonosok részére a járdák tisztítását, ugyanakkor a közületek az egész dologra fittyet hánynak. Amikor a * lcözületeket teljesen hidegen hagyják az ilyen dolgok, akkor szerintem a lakosságtól sem lehet követelni a tisztaságot. A közületelcet is szigorúbban kellene utasítani, hogy a rendelkezéseket betartsák, és akkor lehet szigorean fellépni a lakossággal szembeni! is. Baranyai György: Egyetlen módosító indítványom lenne. A 13. oldal /6/ bekezdésének utolsó sorait javasolom I módosítani* A módositás igy hangzanék: Ha aa»elkerítés a közlekedést nagyobb mértékben korlátozni\ a rendelkezés kiadása előtt a budapesti Rendőrfőkapitányság közlekedésrendászetét értesíteni kell. ' /ÍCLu 6 ürülünk tehát, nem szükséges szakvéleményt kérni. Ha együttműködésre van szükség, akkor az* kell, hogy előre tudjunk róla, hogy a közlekedés rendjét ott biztositani tudjuk. De velünk szakvéleményeztetni xu& nem kell. C s e li i k Ferenoné: Én is nagyon időszerűnek tartom ennek a problémának a rendezését. Nem mintha nem lett volna I «r i L - " _ I- , , ■ —tó - fa— ■■ —■ ■■ — - ——— - ■ «!■■■ ■ ■■ ■ ■ ■ — ■ I I. ■
