1971. október 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

427

i- 17 Azt hiszem, hogy néhány egészen apró dolgot is célszerű lenne pontosítani az anyagban. Az első oldalon ki van emelve a főváros jelentősége, szerinte.', helyesen, de pontosítani kellene.

Itt tömörül a:; ország lakosságának 2o százaléka. Ez megfelel a tényeknek. Ebben nincs probléma. Az ipar már nem felel meg. Ha százalékot írunk, akkor pontos legyen. Do nincs értelme, mert ez az arány évről-évre csökkenni fog. Úgy kellene megfogalmazni, hogy az ipar jelentős része. Dele lehet irni, hogy ide koncent- rálódik a kulturális-tudományos élet központja, allamigazgataoá, stb. . icsit kerekebbé lehet tenni ezt a képet.

As előterjesztésben fel van sorolva, hogy a i®a~u nács munkát érvéhez kitol kell javaslatot kérni. Nem *ug.j.

j

ennek van—e ortelme, ennyire som szervei x elsorolni. jl 15. .>lc álon van ez. Pl. a Magyar Honvédelmi Szövetség budapes ci titkárától, kell attól? Az megint más dolog, hogy kitől kérhetünk, és más, ha előírjuk, hogy kitől kötelező kérni. Ebből csa;.: bajok szármáznák.

Olyan tömegű javaslatot tesznek majd, hogy nem tudjuk a Tanacs munkatervébe beletenni, akkor miért kérünk? Miért Írjuk elő saját magunknak, hogy ló szervtől kötelesek vagyunk -javaslatot kórwm

ni, nem tudom. Van olyan, amit benne kell hagyni, de a Lonvédcl. .i Sportszövetséget, a BTS —t cl kell hagyni, nem la Lom értol. .c , . .1- ért hagyjuk benne, Más dolog, ha nem kötelező, és esetleg, ..úr n.* tőlük munkakapcsolat formájában/’élemenyt. Hogy a tisztségvisulo!

tői, a Tanács bizottságaitól, a kerületi tanácsoktól, a sza^igaz- gatási szervektől, a Hazafias Népfronttól, a Imi. -tői, a szakszervezetektől kérünk, azzal egyetértek, helyesnek is tartó;;, zen midőn , hogy kötelező—e ezt igy felvenni. Ila kötelező, vegyül* fel, ha

i (fa _______

• ****#< BP