1971. október 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
418
f 1 í ; Tehát lényegében összefoglalva háromirányu javaslatot teszek. Az egyik: vizsgáljuk meg, hogy a Fővárosi Tanács irányitó jellegéből, területi tanácsjellegéből milyen feladatok ra vannak, amelyeket a szabályzatnak még tartalmaznia kell, pontosítsuk az elnökhelyettesi tisztségviselők feladatkörét és néhány, itt meglévő szabályt médositsunlc, pontositsunk. Dr. V á r a d i János: Tisztelt Végrehajtóbizott- ság! A Fővárosi Főügyészség is megkapta az anyagot külön észrevételezésre. Az idő rövidsége miatt nem tudtuk elkészíteni észrevé- I teleinket. Fajkos elvtársnő tájékoztatása szerint esetleg erre a továbbiakban sor kerülhet. Elmondanám észrevételeink lényegét. Egyrészt mi is javasolnánk, hogy a Fővárosi Tanács feladatainál éo hatáskörénél a helyi tanácsi jellegből és az irányitó jellegra bői fakadó eltéréseket pontosabban dolgozza ki a szabályzat. A 7. §-nál gondoltunk erre, ami visszautal a tanácstörvény 9-14..- ára. Ez a visszautalás úgy tűnik, éppen a speciális helyzetből fakadóan nem elegendő. Ezt pontosabban, részletesebben ki kell dolgozni, vagy legalább is meg kell mondani, hogy a kerületi tanácsok feladatai és hatáskörébe utalt kérdések kivételével latjacl a helyi tanácsi feladatokat. A másik észrevételünk a tanácsi és nem tanácsi szervek együttműködésével kapcsolatos. A '19. §-hoz kapcsolódóan mondanám ezt. Ahol az van, hogy a Tanács határozatairól a nem tanácsi szerveket a határozatoknak a Fővárosfcaan Közlönyben történő közzétételével tájékoztatja és a vb. döntéseiről Írásban, vagy a hírközlő szervek utján adnak tájékoztatást, ill. n /3/ bekezdés a szakigazgatási szervek ta j okoz tat o feladatairól rendelkoz.L.1* • IX ******* . — ___________
