1971. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
91
_ j ff *■ q ff "* Erre a 9*sz. mellékletben a VE, Igazgatási Főosztály véleményt nyilvánított. A lo.sz, melléklet szerint a VE, Gazdasági Hivatal nem lát lehetőséget az a,/ alatti alternatíva realizálására* Megítélésünk szerint azonban a kivánt cél, a szoros együttműködés, indokolja, hogy a ULLFBEil a Fővárosi Tanács épületében nyerjen elhelyezést. t A o,/ alternatíva esetén az igénybevételi dij - ill. törlesztés eseten - annak első részletn.növelné, az alapítási l;öJLtsé0et. A vállalat törzskönyvi bejegyzésére vonatkozó adatokat az 5,sz, melléklet tartalmazza. A ICPI.I o.sz, mell ékle tban . Foglalt észrevételeit mérlegelve nem értünk egyet: a./ a beruházási ós üzomeltétési tevékenység egy vállalat keretén belüli összeférhetetlenségére vonatkozó negállapit ci—i sál, A megnövekedett üzemeltetési Feladatok tanácsi apparátusban való további ellátáséra lehetőség nincs, ugyanakkor a szeiw vezendő uj vállalatnál a kettős tevékenység kölcsönös, kedvező hatásét jelen előterjesztésünkben indokoltuk, b./ nyilvánvaló Félreértés következtében kiFogásoljo a Dimitrov ;é téri és Boráros téri aluljárórendszer üzemeltetésének kérdését. Ugyanis a Dimitrov téri aluljárórendssor üzemeltetője mÜszaki-Forgalmi okokból a BKV, a Boráros tér viszont szerepel az 5 db aluljárórendszer között. Természetesen további aluljárórendszerok létesítése esetén ezek üzemeltetése is a KEIK BEK Feladata lesz, /pl. a Ferenc krt., Magyar J. tere, Kálvin tér/. A Pénzügyminisztérium 7.sz. mellékletben Foglalt észrevételeit mérlegelve nem értünk egyet: v a Fővárosi építőipari vállalatok ez idő szerinti üzemelésében lévő munkásszállások Fenntartásának átvételével. Ugyanis az alapítandó vállalat szakmai Feladatköre, kizárólag mélyépítési létesítmények üzemeltetésére irányul. Az említett munkás*záilláisok esetében viszont elsősorban magasépítési Fel- készültséget igényel az Üzemeltetés, 1 • 94 ' 1 í É ----—......... • ,y. - S‘
