1971. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
249
I : * " : I-Soré. bán szeretnék észrevételt tenni. Kőbányán az a helyzet, hogy ? L ezelőtt két ötéves tervvel kezdtük, viszonylag kis lakásokkal a lakásépítést. És es a program az, amely a központ rekonstrukcióját befejezi. Ha lenegyünk 53 rf-re, ez ast jelenti, hogy ezt a városrészt kb. 49 rf-es átlagos lakással építettük. Nem tudom, hogy érthető-e5 Itt csak az a probléma, hogy a III. és a II. ötéves tervben a környéken kisebb lakások épültek. Elnök: Ebben as ötéves tervben 53 rf-cs lakásokra van pénzünk. s % ■ Éítóv Heincz Mihály: Arra kell utasítani belivé minket, hogy as 53 iv-t tartsuk be. Ahol befejeződik egy városkös■) pont, lemenjünk a mai normassintre. Ugyan alckor Újpestet most kesd- % jük épiteni és az V-VI. ötéves tervben felmegyünk 6o rf-re. Amikor elkészül a két városrész, itt 5o rf, Újpesten pedig 6o rf lesz. Ilyen differenciálást figyelembe kellene venni. Egyébként egyetértek azzal, hogy as 53 rf fölé a IV. ötéves terv össz lakásmennyiségével ne menjünk. ff Meg kell mondani, hogy pl. a sashalmi beruházási programot nemcsak Kőmives elvtárs nem irta alá, liánom én sem. flzért, mert ott egy kis részt építünk, körben teli van villákkal, j ott nem fontos, hogy a párszáz lakás 58 rf körüli lakás legyen. L Kőbányán, ha lemegyünk 53 rf-re, azt jelenti, hogy mindenei kis 1 lakás lesz, mert jórészét megépítettük kicsiben és ez is kicsi § Elnök: Hogy mit építettünk az elmúlt öt% p r éves tervben, az más kérdés. Ugyancsak más kérdés, hogy mire w- ró j L—©© • —_ I i--------------------------------------—— ---------------------------------------— - — — -■ .............................. ■" ■ i ■ - - ■ ■' ■ — ■■■ ■©—
