1971. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
221
minden konzekvencia nélkül félévenkéntj— évenként felmondani. Mégsem lehet megengedni, hogy például Újpalota esetében elkészül a kiviteli terv az óvodára, az iskolára, és akkor kijelentik, hogy nem lehet megcsinálni. Miért nem lehet ezt megmondani a tervezés előtt? Ma már oda jutottunk, hogy tervezésre nem tudja kiadni a FŐBER a munkát, mert nincs, aki megmondja, hogy miből tervezzék meg. Azt mindenki megmondja, hogy miből neta. Ugyanez a helyzet, amikor a részletes rendezési terveket elfogadjuk. Senki sincs, aki hajlandó lenne megmondani, hogy az ötéves tervben tnilyjíen épületeket fogunk épiteni. Senki sem vállal garanciát. Azt mondják, hegy még nem tudják. Márperi dig nyilvánvalóan négy-ot évvel előbb el kell kezdeni az előkészítést. Akkor tehát viszont igenis négy-öt évre előre kell bizonyos kérdésekben kétoldalról állást foglalni, és vállalni a következményeket. Tudomásul kell venni, hogy a későbbi változ- k tatás visszahat az egész munkára. A rendezési terveket Csepel esetében háromszor kellett átdolgozni, mert az Írásbeli megállapodás ellenére félév-egy'év után kijelentették, hogy nem csinálják. Megérteném a nehézségeket, de igy csak buktatókat teszünk magunk eló. A koordinációs bizottság vezetőjének kell annak lenni, aki a felmerült ilyen kérdéseket tovább viszi megfelelő szintre, mert a vállalat nem hajlandó megegyezni, vagy nem vállalja a következményeket, az ÉM pedig nem tud, vagy nem is nagyon akar ráhatni. Csak aláhúzom azt, amit Skoda elvtárs mondott, hogy tisztá.ba kell tenni a közmű kérdést, mert területeket jelenleg azért nem tudunk előkészíteni, mert nem tudunk szanálni, üres területeken viszont azért nem tudunk épiteni, mert nincs közmű. \ 22á í f ■-------- - — i—m tf 64. í ró
