1971. július 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
201
i i ff ' re te 7 47*5 %-át intézték el 30 napon belül. A 11 hónapos átfutási idő leJb’áviditését tehát elsősorban az ügyintézésnek az alapeljárásban és a panaszeljárásban való meggyorsításával lehet biztosítani. Azt, hogy erre valóban lehetőség is vad, mutatja a Panaszügyi Osztálynál az intézkedés gyors eredménye. Államigazgatási eljárási törvényünk szerint a másodfokon és a panaszeljárásban meghozott határozatokat is az első fokú ható- • 3ág utján kell kézbesíteni a feleknek. Ez a többszörös iratkózbe- vétel késedelmek forrása lehet, ezért vizsgáltuk a határozatok meghozatalától azok kézbesítéséig eltelt idő tartamát is. Értékelhető volt összesen 246 határozat kézbesítési időtar- . tama. Ez az időtartam 30 ügynél haladta meg az egy hónapot. Különösen szembetűnő, hogy a másodfokú határozatok kézbesii tése lényegesen lassabban történik, mint a panasz eljárásban, hoOott határozatoké, Ázt sem lehet megnyugtatónak tekinteni, hogy az első fokú határozatok kézbesítésénél - ahol közbeiktatott lóposő ninos - 81 értékelhető ügyből csak 50-nél történt meg a kézbesítés 10 napon belül, /Részletezés: Példatár 10.szám/ A feltárt adatok arra engednek következtetni K hogy a különböző jelentésekben, statisztikában és sajtó-tájékoztatókban. szereplő kedvező ügyintézési gyorsaság osak az egyszerű ügyakro vonatkozik. Bonyolultabb ügyekben gyakran rendkívül nagy késedelem is előfordul. Néha előfordul azonban egyszerű ügy tulzotc elhúzódása is. /Példatár 11,szám/ Néhány kérdésben az eljáró szervek gyakorlata nem volt egységes, illetve helytelenül alakult, tóra/ , * . mm # *» • 'MB
