1971. július 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

199

, I

ra 3 te

Az ebből a szempontból tételesen megvizsgált 179 panasz közül 158-at /88 %/ elutasítottak, mig 21-nák /12 %/ részben yagy egészbon helyt adtak,

A helytadás fő oka a 21 ügyben az alábbi csoportokba sorolható:

A határozat törvénysértő volt: 1 ügyben,

a határozat méltánytalan volt: 15 ügyben,

a határozat megalapozatlan volt: 2 ügyben,

egyéb ok merült fel: 3 ügyben.

Annak ellenére, hogy mérlegelési jogkörben való helytadás a vizsgált iratok 8.4 %-ában előfordult, mégis olyan benyomásunk alakult ki, hogy a Panaszügyi Osztály, illetve az illetékes Vb vezető nem szive3on él a mérlegelés, illetve felülmérlegelés jogával. /Példatár 4. szám/. Bár a mérlegelési joggal általában szükmarkuan bántak, elhibázottan alkalmazott mérlegelést is észleltünk. /Példatár 5* szám/

Néhány esetben az első-, illetve másodfokon hozott határozatok nem kielégitő indokolása adott okot a panaszba. Több épitési engedély megtagadását indokolta az épitési hatóság "városképileg nem megfelelő" szövegű indokolással vagy olyan szöveggel, hogy a tervezett építkezés "nem felel meg az OÉSZ előírásainak".

Épitési ügyekben az indokolás szűkszavúságának egyik oka nem megfelelően szerkesztett határozat-ürlap. Előfordult az is, hogy az alapeljárás felületessége, iratellenes megállapitása adott okot panaszeljárásra, /Példatár 6.szám/.

mm é 0 tm

Föltűnt, hogy a panaszeljárással érintett ügyekben az ügyinvrá tó beadvány és a panaszhatározat meghozatala között nagyon hosszú idő telifc el. 78 ilyen szempontból tüzetesen megvizsgált ügy "átfutási ideje" átlagosan több, mint 11 hónap volt, /Példatár szám./

499

1 t

i '

—— -------------------------------------------------------------------—J

L L* «* »** -'rt®