1971. június 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

184

' . i

i

Hogy akkor a kiadandó intézkedésben melyik lesz: az, amelyik az előterjesztésben, vagy az, amelyik a mellékletben van?

Heincz Mihály: Általában nincs épitési tilalom. Nem rendeljük el. A tervezők jvasolták, hogy a rendezési terv elkészi téséig tilalom legyen. Azt feloldjuk ebben a rendeletben. Ezért teliát a határozati javaslat szövege az érvényes.

Elnök: Kiván-e vlaki hozzászólni? /N Q m /•

Akkor én mondanám el, hogy nekem milyen problémára van. Elvileg messzemenően egyetértek azzal, hogy külön kell választani a műemlék ós a műemlék-jel lég témáját. A müemlékvédelen>- mel természetesen raessz emenő lég egyetértek. Van ebben az anyagban néhány olyan terület, például a Margitsziget, amelyre szemrebben ás nélkül ast mondanám, hogy rögtön fogadjuk el, egyet lehet érteni vele. De nem tudom, hogy mivel értsek egyet v én személy szerint. Lehet, hogy rosszul látom ezt a kérdést.

Eléggé alaposanáttanulmányoztam a rajzokat is. Rengeteg terület van. Itt van például a 9—es számú. Itt van az amfiteátrum. De óriási területet érint.

Skoda Lajos: Nagy romváros van alatta.

Elnök : Mondja meg valaki, hogy kinek a pénzéből tárjuk fel a réraai kori romvárost! Ha igy tudomásul vesszük és elfogadjuk, akkor sok mindent tudomásul veszünk, amiről nem tudjuk, hogy mit jelent, kinek milyen anyagi kötelezettséget jelent. Ki van mondva például, hgy szanáljanak• Es a mi legnagyobb gondunk? Azért, mert az amfiteátrum ott van, és van ott egy hatalmas terület, álljunk neki szanálgatni?

Nem tudom, hány lakást, hány épületet érint a szanálás, hogy mennyibe kerül, ki viseli az anyagi terheket. Mert ha azt mond| |j /Yá ,- 41 -