1971. június 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
176
Addig ne. Ez a javaslatom. Dr. Dajka Balázs: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Csak három gmdolatot szeretnék felvetni. Alapvetően tényleg helyes irányban halad a budapesti mezőgazdasági tsz-ek fejlődése, tevékenysége, gazdálkodása, és a IV. ötéves tervben jól célozzák meg a feladatokat. Ez a központi elképzelésekkel is egybevág. Az előterjesztésben szereplő témákhoz egyik meg jelzésem a szövetkezeti jelleg erősödése, amelyet több oldalról bizonyítani próbál az anyag. Az a kérésem és j*aslatom a Szövetséghez, hogy érdemes tovább tanulmányozni, hog a szövetkezeti jelleg erősödik-e ebben az egy témában, vagy ezen az egy tényezőn kérésiül bizonyítható—e, és feltétlenül a szövetkezeti jel— ' lég erősödését jelenti-e, különösen, ha hozzávesszük, hogy igen nagy a fluktuáoió. Egyáltalán nem szövetkezeti jelleg az, hogy oserélik a tagokat. Belé pnelcy ki lépnek : kétezer tag belép, három% ezer kilép egy évben, z nera a szövetkezeti jelleg erősödése. Érdemes tovább tanulmányozni Megfontolandó az is, hogy a szövetkezeti közös vállalkozásokban, amelyket szintén szövetkezeti jellegnek tulajdonítanak, 50-50 százalék a tagok és az alkalmazottak aránya és tapasztalatunk, konkrét személye tapasztalatom szerint is bizonyos adminisztratív hatás is érvényesülj itt a szövetkezetek, illetőleg a közös vállalatok részéről, hogy "Felveszünk, de taggá kell válnod, mert bizonyítani kell". Szóval, nera bizonyos, hogy az feltétlenül jó. Az uj társulási jogsza- ‘ bályolc, a társulási törvény alapján például már nera is kritérium, hogy feltétlenül tag legyen az, aki a társulásban dolgozik, De ami mktt érdemes és kell tanulmányozni ezt a témát, az fa 00 ! v L ______ =J_ 1 i- 35 -
