1971. április 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

229

-író61a tóban nem íj „ie gazosom t jel n ' ..is te: . c.. .1 . to. ,

. egyesi tél ..„1, pon sí b >an é iözö fenntartású Fővára ; ődési láz lét e o í sáv 1 olyan lehetősé e at . lj tdbt meg, és ólján energ: l.;at szabadított fel ' főváron ka művelési munkájának fejlesztésében, amelyet e arte . e- ■ p. ivria 1 e 11e 1; ..íník.;iten ■ .

V

Ajhogy szükség volt ogy módszertani központra a budapesti üvelós nagyon is k!1 ' , s: t kióz la lyitásáb m, oz egy isi írt Igény volt. A korábbi kettéosztottságá- | oan nem tudtuk ezt megoldaná , és iái után a ..művelődési .ráz müj ködén ót -na vázlatosan is -, :. VT? a jolontős tanulmány ozása

| sorén mégis* .m.rhati . Az i. nyilvánvalóvá; v'Ihatott, hogy ne..

egy elvont, elméletíeskedő munkt folyik it , 1 1 li

módszertani általánosító munka is. De o munka tulajdonképpen részben budapesti . te. ció, 1 rület

közmüveiési igényéinek végrehajtása, illetve teljesítése kapI csán reoliz Módik.

Ezért zt is javaslom, hogy a VB elismerését fejezze i teüveiödési Ház vezetőségén

E 1 nők: mlvtáronk! De csodálkozzon os előadó elv- társ, de meghívottak se, hogy nincs vita. Hanton eivtrás felszólalás.', után nem volt vi' , hanem •> csak értékelést adott.

Egvértelmű volt az az ál lásfogalalúra, hot,„ nagyon jó c /tielontós, és ez feltételezi, hogy o munka is ilyen szép és jó. A VB ezmel fogadja el a jelentést, és tevékenységéért a —!

I

i

ff