1971. április 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

167

í

1- 5/a. Második kérdésem: A szakmai iráriyitás tartalma, valamint a szakigazgatási alá-fölérendeltség problematikája hogyan jelentkezik m®t ezeknél a szerveiméi? Pontosabban: az igazgatóság és az igazgatósági tanács szakigazgatási feladatokat tölt be? Tehát alá-fölérendeltségi viszonyban irányitja az alárendelt szervezeteket, tevékenységükért felelőssé teszi őket, vagy ebben a kérdésben továbbra is a szakigazgatási szervezet a mérvadó és felelős?

Harmadik kérdésem: Hogy a tervgazdasági/fnunka tartalmával összefüggésben hogyan kell érteni a határozati javaslat 2./ pontjának azt a kitételét, hogy "a vonzásterület egészét érintő ellátási feladatok központositásával"? Kérdésem, hogy mi a területi igazgatóság és mit jelent ebben az esetben a tervgazdasági munka.

Azt jelenti-e, hogy ezen-tul a kerületek által fenntartott intézmények költségvetési, fejlesztési, kinevezési,személyi és valamennyi joga a területi igazgatóságra száll-e vagy sem.

Dr. Bartha Ferenc: A Bajcsy-Zsilinszky kórházzal kapcsolatban az volt a kerületének a véleménye, hogy az István kórház uj funkciójának indításakor ne kapcsolódjék az István kórházhoz, hanem tartsa függőben a VB a Bajcsy-Zsilinszky kórház hovatartozását. Az volt a tájékozottságunk, hogy ez csak ideiglenesen került le napirendről és nem volna helyes, ha az uj szervezeti formában a Bajcsy kórház, mint az István kórház része működnék, hanem majd, amikor véglegesen dönt ebben a kérdésben a vb., akkor határozzuk meg a Bajcsy kórház helyzetét. A Bajcsy kórház tehát egy felemás állapotban van. Várja a vele kapcsolatos döntést. A Bajcsy kórház jelenleg is kerületi funkciót végez, kerületi hatáskörben van és csak részben teljesiti azokat a feladatokat, amelyeket a jövőben

| 00 | . L ---- _ I