1971. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
36
- 6 n 6V F a j k o s Aladárné: ín sem értei egyet az elképzeléssel. Éppen nőst van kidolgozás alatt, hogy Atállunk as uj törvényre. Az uj törvény szerint a fejlesztéssel a Tanács gazdálkodik, legfeljebb az átcsoportosításban ad hatáskört a VB-nek, de azt a VB-nelc adja és nem a tisztségviselőknek. Miért kell nekünk most úgy dönteni, hogy a tisztségviselők kapjanak hatáskört ilyen keretben, amikora az legfeljebb a VB-nél kell, hogy megálljon?! Én nem látok problémát, hogy nem lehetne ezt megoldani, hiszen kéthetenként itt ülünk, A milliókra nagy szükség van és nem is olyan könnyen képződnek. A működésben én nem látok olyan nehézséget, olyan feszültséget, amely miatt nem lehetne előkészíteni. Az a véleményem, hogy a VB gyakorolja ezt a jogkört. Csehik Ferencné: A múltkor én is javasoltam, hogy igy ne fogadja el a VB,és most is aszal értek egyet. A b./ ponttal kapcsolatban, azzal kapcsolatban, hogy a költségvetési előirányzaton belül a feladatok módosulása következtében szükséges átcsoportosítás akadályozná a gazdálkodást? Idehozzuk a VB elé, azzal teljesen egyetértek. Gyakorolja as illetékes gazdálkodó osztály, amely felelős a feladatok ellátásáért. A tartalékalap szétosztásával kapcsolatban én is azzal értek egyet, hogy azért nem kis összeg. Nálunk a kerületben jóval kisebb, mégis a vb elé terjesztjük az elosztást, zömében a [ begyűjtött igények alapján. Azzal egyetértek, amit Szépvölgyi elvtárs mondott, hogy ne az utolsó fillérig osszuk szét, hanem a fővárosnak kell, hogy legyen tartaléka menetközben. Tavaly 1 millió forintig adtunk lehetőséget az elnökhelyettesnek,^ tartalékon belül. Azt hiszem, hogy ez a járható ut, és különösen most, araikor a tanácstörvény lényegében a testület szerepét kívánja erősíteni, j -------------------------------------------4------------------- j t —-Mm » . i
