1971. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
32
fi v.,, *«« -,mtp ! I- 2 - 9 Bodonyi Bálnái Miután az előterjesztett anyaghoz nem készítettünk statisztikát, ha szabad, erről pár mondatot. Összehasonlítva az 1967-ben összeállított választási bizottsági listával, az idei - igaz, nem könnyű munka árán - d* lényegesen jobban sikerült, már ami az összetételt illeti. Gokkal jobb a nők aránya. 1967-ben az akkori 33o választási bizottsági tag közül 9o volt a nő, és most 12o. Sikerült változtatni a párttagok és a pártor/civüliek arányát is. Lényegesen jobb a párton kívüliek aránya, itt io tudok statisztikát közölni, ha érdekli a tisztelt végrehajtébizottságot. A párton kívüliek száma 1967-ben 93 volt, most 156. Dacéra annak, hogy az 1967-ben riilyen minőségben dolgozó aktívák közül nagyon sokan nyugdíjba mentek azóta, sikerült a keresőképes korúak- számát 1957-hez viszonyítva most növelni, kincs külön korösszetételi statisztikánk, de abból, hogy több a keresőképeskoru, mint a nyugdijas, lehet következtetni, hogy ez a 335 fő lényegesen fiatalabb, mint 1967-ben. lágyon örvendetes, hogy még az elmúlt választások idején egyházi személy egy ser' vett részt a választási munkákban, most számuk 5. Elvétve akadt a régi list'bán művész, rost 15 a számuk, zs lényegesen kevesebb*funkcionárius, mint 1967-ben. Mindezt azért mondtam el, mert nem kismunka árán, de sikerült egy kicsit ITépfrontositani a bizottságok összetételét, maga a lista Népfront-jellegübb, mint volt 1967-ben. Elnök: Kérdése kinek van? Szépvölgyi Zoltán: kekem volna egy kérdése: . Tanácsi választott testületben lévő ve. ető funkcionárius lehet-e képviselői választói bizottságban? I E a j 1c o s Aladárné dr; Képviselőiben igen, taná.csi1 bán nem. . n l __1 I — -------------------------------------------------------------1
