1971. február 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
57
í 4 - 16 KI s lé g h y Imre; Az érdekeltség elve az, ami hajtja ezeket a szövetkezeteket a városba a helyett, hogy a lcevésbbé ellátott területekre törekednének. A mi kerületünkben kittinek adtunk engedélyt, kötve ahhoz, hogy hidegételeket is adjanak, tehát megfelelő körülményeket teremtsenek, és ne csak italt mérjenek. Az ellenőrzés során kiderült, hogy semmit sem tét tej: azért, hogy más élelmiszert is felszolgáljanak. A jövedelmezőség érdekében ezt a kikötést "meglépik", azután állandó vita van. Azzal értek egyet, hogy utasítsuk el. E 1 n ö k : A VB ezek szerint úgy foglal állást, « „ hogy a~ !•/ pont, axalt, szereplő tiszakécskei kérelmet elutasítja. A többit elfogadjuk a határozati javaslatok szerint. Következik a napirend 3./D. pontja: Czitron Lajostol nak, a XVII. kér. Tanáos VB. elnökének kérelme. Azért került a kéti ’ 11 " ‘ ‘ 1 "■ 1 ' ■■ I ' —... H —■ — * relem ide a mi vb-nk elé, mert abban a kerületben, ahol lakik, ő fi az elnök és nem jó, ha a saját vb foglalkozik egy ilyen kérdéssel. * Magunkhoz vontuk ezt a jogkört ebben a remélem egy témában, Kérem s a VB-t, hogy járuljon hozzá. /Helyeslés./ to Most pedig rátérünk Jeney elvtárs előterjesztésére. —L ______ Javasolom, hogy Jeney elvtárs ismertesse a szöveget. Dr. Jeney György; A 15. oldalra, amely az igények törlését szabályozza, be lehet helyettesíteni Reischl elv- társ javasolt szövegét, a /3/ bekezdés után,és akkor a jelenlegi /4—5/ bekezdés /5—6/ nekezdésre módosul. Egy /V bekezdésként javas!juk tehát a következő , szöveget; "Azt az igénylőt, akinek főfoglalkozású munkahelye lega— * lább 5 éve Budapesten, de állandó lakóhelye /bejelentett lakása/ r J Lüs—-—— J I
