1971. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

266

II III I II ^ 111 —— I II, I II ....................... ...............................

I re .-.. .-. ' tó A i te. ... .... . k.k v,.s. te re-;- .- •. ...te . " re: rófa".- .. • te;" .■

I

i- 55/a. lakások. Mi nem egy embert tartunk nyilván, aki a kerületben leadna 2-3 szobás komfortos lakást és szövetkezti lakást vállalna, de 3 szobásat. Egyszerűen nem tudtunk semmit sem csinálni,sem a fővárosi, sem az óbudai tanács nem tudott adni. Elhatározás kérdése, hogy milyen lakásokat minősítünk szövetkezetielmek. Kereskedelmi szempontok kell, hogy meghatározzák a nagyobb szobaszámú lakásokat is.

A KV. kerületben hiába vannak ragyogó lakások, nem mennek oda az emberek minőségi cserével. Ezt azért figyelembe kellene venni.

Elnök: Egy dolgot figyelembe kell venni:

Hogy az egy területen belül épülő lakások esetében vagy egy természetes vonal válassza el a szövetkezeti és a bérlakásokat, vagy pe- dig mesterséges vonal, pl. egy ut. De azt nem tudjuk megcsinálni, hogy egy adott kis területen az qgyik ház bérlakásos, a másik szövet- kezeti lakásos.

Csehik Ferencné: De a XV. kerületbe nem ménA

nek ki belterületről. Hagyóbb arányban épüljenek szövetkezeti lakások a keresett helyeken. így sokkal több cserét lehet lebonyolítani.

Elnök: Még egy dolgot! A loo pedagógusi laI É "■

kast hogyan értelmezzük? Nem emlékszem pontosan, de azt hiszem, hogy a vb vezetőinek értekezletén olyan állásfoglalás történt, hogy ezt

a loo lakást úgy kell a pedagógusoknak szétoszlani, hogy a kerületek j

.

I által eddig a pedagógusoknak biztosított lakások száma ne csökken1

I jen. Tehát pluszként!

Hantos János: sajnos, 7o~ben csökkent 69-hez V I

I

képest.

[U ” .................... 1

F- tek

_k____ .______________________________IMswl_____