1971. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
236
Ő&&ÉS90I * **380® ■■■ v ■ i 1 Y g ' ' 1 ' . ,y 4 * f | 4 •-30 /a előnyben, mint az állami szektort. Ti. az állami szektor te- * kitetében mellékfoglalkozás, másodállás, mindent figyelembe veszünk. Az indokolatlan lenne, hogya szövetkezetinéi nem vés szüle figyelembe. A két dolog legyen összhangban. Az a/ pontban benne vannak ezek a másodállások, itt meg nincsenek benne. Azoknál is ugyanezt kell alkalmazni. E! 1 n ö k : A szövetkezeti tagsági viszonyban állók esetében jövedelem. Ezé p v ö 1 g y i Zoltán: Félállásban, másodállásban, mellékfoglalkozásban stb. ár. Bér é n y i dánkor: Valamint a szövetkezeti tagságból származó jövedelem! igy állapi tanunk mog és egoszi ',e- nék ki az a/ pontot. E 1 n ö . : Igen, ilyen félmondattá. , ahog, most Berényi elvtárs javasolta. % « Széi„ völgyi Zoltán: Usajíj10^)y ez teljesen egyértelmű legyen: a szövetkezetre is ugyanaz vonatkozik, mint az állami szektorra. Cseh i k Ferencné: így van! E l n ö k : A 4. oldal 6. 3 /3/ bekezdésénél vita volt: ezt hagyhatjuk igy. Ti. itt benne van, hogy öröklakás, társasház, szövetkezeti lakás, vagy azzal egyenértékű. Es az8000 Ft értékű motorkerékpárt jelent. Volt egy olyan kivé bel, a 4. oldal 7. c-ának /!/ pontjánál, hogy milyen határt alkalmazzunk, t legutóbbi vb-n az alsó mellett döntöttünk. Volt egy javaslat, hogy középarány. In a szűkös lakáshelyzetünkre, a nagy társadalompolitikai problé- mákra való tekintettel javaslom, hogy maradjon az alacsony határ. « j ; őt i L - l ____
