1971. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

234

if'l átó .. fa "fa \ . '"fa: :■• fa:'" 3 rttó áZ"--.v. ■.. ■ :""".■ . . ""fa . '■].'■: '- :

M ■■' áfa/ág' ;:-!fa:'ti.;.’---r: •:• ;;fafa©áf;rfa'©,v©; " ' ■.. ■ .• ■■© •' •■•■; •■„_ • •. kán. fa /,-.:• %

i

i-29Dr. Götz János: ...indenjitt van levonás, csak a 25 és a 40 éves szolgalati jutalom esetében nincs1 a Iüunka Törve ny- ; X könyv szerinti jutalmaknál: a többinél mindenütt van.

Bartos István: Például a Munka Érdemrend arany fokozatával adott pénzűéi nincs levonás.

Dr. M u 1 a t ó János: Van! sz SzTK-alapét képez.

Dr. Jeney fak/ör.g. : a munkabér és a jövedelem kérdésében a rendszeresség az ir nyadó. i'ehát te ezt a szót odairH í

juk, hogy a jövedelem megállapitása szempontjából ez érvényes, akkor itt egy állandóan visszatérő fór iáról van s ú cs nem I időszakosan ós .-beni. . ná juttat:

f E 1 n ü . : Ez se egészen _onbo. . . undor mii t: l..merjül. az iparban az évvégi hajrát, és a/ rend „ivnl m, >•* tuló- { r; kát. lő .. ág év múlva eleiünk arra a szánt© , hog. ez a jelenlegi, őrizi tömegű túlóra megszűnik.

\

S z é .. v ö 1 g y i Zoltán: Nem kell ezt itt eldönteni!

Csak abban kellene dönteni, hogy a jövedelmet, vagy a bért vesszük figyelembe. ,.n az előbbit javaslom. Az pedig egy adott dolog, azt nem kell itt vitetni, ami a "jövedelem" fogalmába j beletartozik, azt viszont mind bele kell szmitani. Ezt kell

eldönteni, mert ebben van ellentmondás.

E 1 n ö k : Az 1. pontban a jövedelemről van szó, a 2.

ont a/ részében pedig a mu .kabérről* Árakor jövedelmet kell

érteni, és itt valami eligazítást kell adni a kerületi tanácsoknak: mit értőnk "jövedelmen".

C s i kész Józsefné: Csak arra vigyázzunl , hogy a fu- j| város lakossága ne kerüljön hátrányos helyzetbe, helytelen

/ /) ffá

Íj ' i mm l'; ", "L gte

i

: - —mrnm

* m*p