1971. február 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
110
T • |?n. vfa. • Ü I azt nem lehet megállapítani. Az is tény, hogy ha a számokat megnézzük, úgy tűnik, mint ha a budapesti székhelyű iparban nagymértékben növekedett volna a létszám globálisan nézve. Ha viszont részleteiben nézzük, akkor azt látjuk, hogy a tisztviselők aránya növekedett nagymértékben, elsősorban Budapesten és nem vidéken, mert a központ itt van. Budapesten növekedett tehát az adminisztratív létszám és igy egy forditott előjelű helyzet jött létre. A helyi vezetés és a budapesti székhelyű vállalatok központja között milyen a kapcsolat? - vetette fel Granasztói elvtárs. Nem sokkal rosszabb, talán ugyanolyan, mint a budapestiek között. Egy építkezésre lcimenve, a legritkábban fogunk ott találni mérnöki képzettségű művezetőt. Arra hivatkoznak, hogy a beiskolázás az elmúlt időszakban főleg a nőkre vonatkozott az egyetemen, a nők viszont nem alkalmasak arra, hogy helyi vezetést ellássanak, bent vannak az irodákban. Egy sor esetben tehát azt a munkát, amelyet technikusok is el tudnának végezni, mérnöki képesítésű dolgozók végzik, ugyanakkor az építkezésen nincs megfelelő művezetés. Elnök :Javasolom a VB-nek, hogy fogdja el a jelentést. Bármilyen erőfeszítéseket tesz is a FNEB, a Munkaügyi Minisztérium, vagy a Fővárosi Tanács: ha a helyi emberek, a vállára letvezetők, a politikai-szakmai vezetők e témával nem foglalkoznak megfelelő mélységben és súllyal, akkor csak beszélhetünk erről a ;■ témáról. Kb. ilyen állásfoglalása volt decemberben a Budapesti Párt VB-nelc is, és többek között ezért kapták meg ezt a témát a I Ji 1© |J;Jf * ***•«*- .*s® * 1 ~ ——
