1971. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

54

í- 4 A másik kérdésem, kapcsolódva Kőmives elvtérs kérdéseihez, a következő: Most folynak a tárgyalások a vállalatokkal az ovodai hozzájárulásokról. A kapacitás oldaláról látszik-e már valami realitás a 7ooo ovodai férőhelybővítésre,egyrészt, másrészt pedig ugyanennek a másik oldala; szintén létszám- és státuskérdés.

Végül az igazgatósággal kapcsolatban: Nem világos előttem, hogy ha egy státust átalakítunk más státussá és vezető óvónő helyett igazgató lesz, akkor mennyivel lesz több munkaerő azoknak a feladatoknak az elvégzésére, amelyet a jelentés szóvátesz.

2

I I

Cseh i k Ferencné: Az én egyik kérdésem is az

igazgatósághoz kapcsolódik. Tulajdonképpen nagyon röviden van elintézve. Igaz, hogy próbaképpen, kísérletképpen kell létrehozni, de tulajdonképpen mit jelent? Egy áttételt jelent-e, honnan veszünk hozzá embereket, és egyáltalán az óvodában marad-e az igazgató, vagy sem.

Hogyan néz ez majd ki a gyakorlatban, hogyan alakul a szülőkkel való kapcsolata, a pénzbeszedés, stb? Sokmindent nem lát az ember, hogy egyáltalán tényleg előbbre viszi-e a feladatok megoldását. Mert elsősorban nem ez a probléma az óvodákban.

Ugyanosak a létszámhiánnyal kapcsolatban és a dajkák vonatkozásában: Én azt hiszem, hogy nem lehet elintézni a kérdést azzal, hogy a szakközépiskolákból biztosítjuk ©létszámot. Akkor mit teszünk azért, hogy ha oda kerülnek, meg is maradjanak az óvodában?

Mert oda mennek és 2 hónap múlva tovább! állnak. Nem oldja meg a problémát.

Szépvölgyi Zoltán: 3 kérdésem lenne.

■ ■ ----ti \ • ————® [ ____________________________________*_________________^L. „ 4 Mtmm * *•“•«»*