1971. január 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

121

'

Nagyjából egyetértek azzal, amit Kőmives elvtárs mondott, bár én egy kicsit másképpen értelmezem a dolgokat: úgy, hogy ha ebben az ötéves tervben felépül is az égető, a továbbiak- bán is szükség lesz gödrökre, az el nem égethető szemét miatt.

Ha pedig lo évig hordjuk a gödrökbe az összes hulladékot, akkor

azután nem lesz semmiféle gödör, akkor már a téglát is el kell

.

égetni. Javasolom tehát, hogy ki kellene dolgozni valamilyen részletesebb számításokat, koncepciót, stb., vissza lehetne ide hozni,

de úgy kellene megorganizálni, hogy legalább ennek az ötéves terv- — —----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------—%

nek a vége táján elkezdhető lenne az építkezés, és nem kellene a

teljes költséget ebben az ötéves tervben erre a célra fordintani,

hanem csak annyit, amennyivel az építkezés elkezdhető. Bizom abban,

■

hogy lesznek még olyan többletforrások, amelyek az ötéves terv vége- táján lehetővé teszik egy ilyen feladat megvalósitását.

Nem értem persze, hogy ráütöttük a pecsétet az ötéves tervre és most kerül ide ez az előterjesztés. Miért nem az ötéves terv tárgyalásának az idején?

í i 1 t n e r Andor: Beleírtuk, de kihúzták.

Szépvölgyi Zoltán: Akkor most hogy kerülhetett ide? Számomra rejtély. Meg sem szárad az ötéves terven a pecsét és máris benyújtanak egy 5oo milliós számlát. Senki 3em mondhatja, hogy itt az 5oo millió! A pénzt valahonnan el kellene venni.

Egyetértenék azzal, hogy a megvalósítást ne toljuk ki a következő ötéves terv végéig. Amit el kell végezni vizsgálatban, azt el kell végezni, még tanulmányozgatni is lehet, arra is van lehetőség, meg lehet várni a szemét összetételének változását, de a----------------------------------------------------------------------------------U . öHMmmnmmhJL-65 -