1970. december 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

296

i- 99 jusson kifejezésre, hogy ez egy városrendezési téma is.

E 1 n ö k: További észrevétel? /Nincs!/ A Végrehajtóbizottság elfogadja az előterjesztést Granasztói elvtárs javaslatával együtt.

9* Utcaelnevezési javaslatok Budapest III., XI. ép XIX. kerületében. Előadó: dr. Katona Géza.

E 1 n ö k: Javasolom, hogy oldalankint haladjunk előre az anyagban. Egyetért a Végrehajtobizottság? az aláhúzott kíxk elnevezéseket javasolják a különböző szervek, a mi bizottságunk is. Első oldal, egyetértés. Második oldal, egyetértés. Harmadik oldal.

Hantos János: Törekedjünk egyszerűbb és ne többszörösen összetett utcaelnevezésekre. - Ez a megjegyzésem egy korábbi álláspontunkon nyugszik. Hangzásilag sem nagyon szAp ez a Testvérhegyi köz vagy a Hármashatér- hegyi Lejtő, sokáig tart kimondani. A Vtfcxóxnyxxag Virágos- nyereg utat el tudom fogadni, de inkább a Látnok utca elnevezést. A Harsány lejtő is jó, ha nincs ilyen utcanév másutt. A Visszatérő utcát is jobbnak tartom, mint a Testvérhegyi közt.

Kőmives István: Jól hangzik, hogy Visszatérő utca. Költői.

E 1 n ö k: A 13-as tehát Visszatérő utca lett, a [ 16-os pedig Harsány lejtő. A Frissítő ut nem jó, a

Hármashafcárgahegyi köz nagyon hosszú, A 17. számnál az áll, hogy Virágosnyereg ut vagy Látnok utca. Nem tudom, hogy miért lenne ^/itnok utca. Azt tudom, hogy mi a látnok: jós.

Faj kis Aladárné dr. : A kerület igényét kielégíti.

A jövőben ezt a hatáskört le akarjuk adni a kerületeknek,

i J3o I í ' ' '

I

' te -'MHi *, ma, wm "-smp