1970. december 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

200

* *»*«»*- n-imufr

I

d 4.

van, hogy a lakásigénylések felülvizsgálása a lakásapparátus utján, áto3oportositással. De honnan? Mert ez nagyon nagy probléma. Nem lehetett volna-e akár a jutalmakból, vagy külön a kormány, a PM ré- *éről valami plusz összeget kapni az apparátus részére arra a óéira, hogy könnyebben lehessen ellátni ezt a feladatot? Ha az IKV kapott, ha a statisztikai felmérők kapnak, akkor miért pont erre a munkára nem kapunk külön összeget, hogy azért jobban el lehessen látni ezt a feladatot?!

Szilágyi Lajos: A következő kérdéseim lennének az előterjesztőkhöz:

A harmadik ötéves terv teljesitésének,tehát a tényszámok- nak a függvéiyében hány családi ház realizálása várható és milyen meggondolások alapján terveztek négyezer családi házat a 91 ezer összlakás-számon belül?

A másik, hogy az összesen körülbelül 20.500 társasház kapacitás-mérlege hogyan néz ki? Nem látszik az előterjesztésből világosan, hogy mennyi az QKISZ-ó, milyen a megoszlás a telepszerű és a nem telepszerű társasházak vonatkozásában és hogy a többire milyen kapaoitás van.

Még egy probléma! A FŐBER i#££xas 68 ezres megoszlását nem lehet érzékelni az anyagból. Mennyi abból az állami, és mennyi a nem állami?

Eléggé megdöbbentő adatok szerepelnek az anyagban a tervezési kapacitást illetően. Tárgyaltak-e arról, hogy honnan lesz ez a tervezési kapaoitás biztosítva?

Egy konkrét kérdés, hogy az 1971-es lakásátadásókkal kap- os ólat bán a FŐBER szerint a dokumentáoiók rendben vannak-e, és a területelőkész ités minden vonatkozásban rendben van-e?

Dr. V á r a d i János: Az anyagban szereplő szanálási igényeket lehetne-e ősökkénteni? A felmerülő nehézségekkel az egyes

! __________T______________ (